Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
19
sä hade icke sä stora svårigheter mött, som nu, då
»körtlar» och »hår» räknas till »bladartade organer» och dessa
för växten såsom art högst oväsendtliga delar, som långt
ifrån att vara »bladartade organer» äro ytlerhudsbildnin—
gar, tilläggas genom sin ccllstruktur betydelse för
klassi-fikationen. Det vore eget alt vela huru Ur K. Möller
genom mikroskopisk betraktelse af några genom en
lokal-tillfällighet utvecklade hår eller glandier hos en å andra
lokaler glatt art skulle i sista instansen skilja denna art
från samarterna. Det skulle likaledes vara intressant att
höra Förf. genom dylik hårfin iakttagelse, utan
aktgifvande på biologiska fenomener, indela och bestämma
arterna inom t. ex. slägtena Hieracium, Rubus, Rosa etc.
och sålunda efter sin »eviga naturlag» slutligen afgöra det
»evi^a menandet och stridandet» härom. Vi befara att
o
Förf. vid det praktiska utförandet häraf skulle finna detta
lättare sagdt än gjordt.
Diatriben mot Linné och hans skola, såsom egande
»skygghet för mikroskopets användande», är till en viss
grad sann, men icke derföre fullt rättvis, emedan Förf.
glömt att en viglig grund — sa vidt vi förmält uppfatta
— till denna skygghet hos Linnés skola ligger i den
fruktan, som varit lnysl och ännu till en del hyses af
denna skolas mänga u tmärkte män, alt man genom
mikroskopisk detaljundersök;else skulle glömma det stora bela
och alt man under ledandet efter lifvet skulle laga
»molnet för Juno», eller lifvets skuggbild — cellens fysiska
verksamhet — för lifvet sjelft. Den bär antydda
befarade ytterligheten har äfven visat sig, men gått tillbaka,
och de olika åsigterna närma sig hvarandra aili mera.
Mikroskopets oundgängjjghet för anatomien och
fysiologien är af alla erkänd. Om dess vigt för
systematiken strides ännu. Så mycket synes vara säkert, alt det
är oumbärligt för klassifikation af de lägsta familjerna,
och vi veta tillika alt den mikroskopiskt-anatomiska
undersökningen af inre delar hos en högre växt är äfven
fullt afgörande för växtens artbestämning hvarom t. ex.
undersökningen och bestämmandet af flera fossila
växt-fragmenler gifva vittnesbörd, — men alt genom ett
ögonblicks beskådande af några hår eller dylika oväsendtliga
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
