Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
158
Strödda Underrättelscr.
nerifjtigande.
Bland de i N.tis 5 & 6 af Bol. Nol. för
innevarande ar samlade »\axtgeografiska uppgifter rörande
Skandinaviska Floran» förekommer pag. (>ß följande
anmärkning af Herr Th. Fries: »llieracium p allt dum Brid. ar
origtigt i Hartinans Skand. Flora uppgifven för Upsala».
För att icke, såsom detta yttrande lätteligen kunde
gifva anledning till, infor Bot. Notisernas läsare s\nas
hafva lättsinnigt infort en ny växtlokal utan att derför
ega nfigon grund, må del tillåtas mig all hanvisa till
Prof. Fries’ classiska arbele Sijmholæ ad llisloriam
llicra-ciorum pag. 95, hvarest efter i öfligt slutad framställning
af arlen 32 67 II. patlidum det heter: »lluic (H. paüido)
subjungcre liceat duas formas inler hoc cl II. pallcsccns
ambiguasn
Omedelbart derpå följa de 2:ne formerna * 11. — ?
pcrsüifolium oeh * Il pallcsccns scapigerum; hvaraf den
förres localer uppgifvas sålunda: »Ad pedes rupium
Suecia;, v. c. Daliæ; diam prope Upsaliam parcius leclum.y>
Denna form har jag i 6:le uppl. af Skand. Flora så
myckel mindre nnselt mig bora skilja från II. pallidum
eller ens särskildt omnämna, som den utmärkte
Mono-grafen sjelf på ofvan citerade ställe med sitt frågetecken
synes hafva velat beteckna den sotn dubiös, samt
seder-mera vid framställningen af de Skandinaviska Hieracierna
i sednare delen af Summa Vegct. Scand. icke cn gång
omnämnt densamma, under det att den andra (* II.
pallcsccns scapigerum) blifvit hänförd till arten II
pallcsccns, hvilket exempel jag ock i Flor in följt.
Frågas således: Är uppgiften i Symhohr om II.
per-sicifolii (d. ii. II. pallidi forma;) förekomst vid Upsala
origlig? eller: Är sammanförandet nf denna form med
II. pallidum origtigt?
Besvaras en eller båda dessa frågor ined ja, så
medgifves gerna äfven samma fel i Skand. Flora; ehuru,
då jig derstädes öppet förklarat mig hafva begagnat Prof.
Fries’ arbeten och dymedelst min pligt hkmäligl följl den
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
