- Project Runeberg -  Botaniska notiser / 1856 /
189

(1839-1846)
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

189

han såsom bevis för giltigheten af sill påslående hänvisar
lill Fr. Monogr. Hierac., der en vid Upsala sparsamt
förekommande »*//.— ’t persicifolium» under II. pallidum
upptages. Detta beriktigande vill jag nu — sent omsider —
med några ord besvara, och dervid mäste jag i främsta
rummel reservera mig mot den tydning af mina ord, som
skulle de innebära någon beskyllning mot Utgifvaren af
Skand. Flora för bristande noggrannhet. Formen för mitt
meddelande var sådan, alt elt utförligare angifvande af de
grunder, hvarpå jag stödde mig, tycktes mig vara mindre
lämpligt och — upprigtigt sagdt — öfverflödigt. Saken
är ncml. den, all ehuru nämnda »*//.— ? persicifolium»
verkligen linnes vid Upsala (vid Funbo Prästgärd), den
dock, såsom sjelfva beteckningen utvisar och såsom
uttryckligen i Monogr. Hier. yttras, iir en sä dubiös form,
alt det ej kan med säkerhet afgöras, till hvilken art den
bör föras. Till följe af de 1’å sljelkbladen har den
visserligen i nämnda arbete blifvit förd till första gruppen
af slirps II. rupestris (oeh då kunde den ej lämpligare
anföras under — ej förents med — någon annan än
//. pallidum), men della bör så myckel mindre kunna
förvålla, att den anses såsom identisk med H. pallidum,
som den sliilles i samma kategori med den följande
du-biösa II. pallescens scapigerum, hvilken sjelfva
betecknings-sättet visar snarast tillhöra II. pallescens, fastän den
anföres under II. pallidum. Orsaken, hvarföre *//.— ?
persicifolium ej särskildt omnämnes i Sum. Veg. Scand, II.,
är hell enkelt den, all om så tvetydiga och tillfälliga
former, hvilka ej med säkerhet kunna förenas med någon
annan, i handböcker med kort affattade diagnoser
upptagas, de endasl åstadkomma förvillelse och oreda, då de
deremot i utförliga Monografier mäste omnämnas. — För
öfrigt hör Iroligert den här omtvistade formen lill den i
Upsala-traklen allmänna II. sa.rifragum (såsom redan i
Monogr. Hier. antydes), faslän den genom sin förekomst
på marken — ej i klippspringor — i en lund blifvit
betydligt förändrad. Vare dock härmed huru som helst,
så är diagnosen på II. pallidum i Harlin. Skand. Flora
sådan, alt den näslan glatta * II.— ? persicifolium med
sina folia lineari-lanceolata, utrinque acuminata och inv o-

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sat Dec 9 16:35:05 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/botnotiser/1856/0189.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free