Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
litt
larsii), Hieracium liuinile (= Jacquini), H. hispidum (=
Bocconei GrVerbascum Thapsus ( = Schraderi), Veronica
persica (= Buxbaumii), Arabis stenopetala Willd.! (=
Ge-rardi) Epipogium aphyllum (= Gmelini), Scirpus pungens ( =
Rothii), S. trifjueter (= Pollichii), Carex arctica (=
Dein-bollei; C. arctica Dew. yngre, och förlängst reduccradt) C.
alpina (= C. Vahlii), C. caespitosa (— Drejeri), C. praecox
Schreb. 1771 (= C. Schi ebel i; C.praecox Jacq. \ 778 =
sto-lonifera Fhrh.) Sphaenopus divaricatus (= Gouani); Festuca
pulchclla Schrad.! s. nulans Höst, båda betydligt äldre och
klarare än F. Scheuchzeri, utan all reson fön diaget. Dessa
blott af el t par famijer hämtade exempel skulle lätteligen
mångdubblas. För min del skulle jag heldre antaga
Wohlenbergs grundsats, att af tvenne namn, ett hämtadt af
växten, ett eller peison, bör det förra ailtid föredragas; tv
vetenskapens väl och fiamtid ligger oss mer om hjertat än
personlig fåfängas anspråk. Och hvad skall en framtid med
dessa stumma ljud? den odödlighet, de låfva, är en skuggas
ulan medvetande. Vi hafva anfört ofvanstående endast som
ett ringa bevis på inconsequencerna i tillämpningen af den
abstrakta prioritetsprincipen, men en hvar med vetenskapens
historia och litteraturen närmare bekant, måste ock
afskräckas för consequenserna. Ty man må icke tro, att det är
nog med att jemföra de citerade synonymernas datum (utan
närmare granskning kan man derigenom råka mycket illa ut);
det finnes en mängd förgätna och obestämda att uppsöka;
man borde derföie öfverläta detta till Monografer, som
fullständigt uttömt litteraturen; som förstå uppfatta förhållanderna
konkret och pröfva det lämpligaste i hvarje fall. Si har
jag i Monograph Hierac. efter strängaste prioritetsprinciper,
sökt conserveia, när möjligt, äldsta namnen! Men man skulle
öfver allt råka i en värre labyrinth, om det lyckades
återställa alla de äldsta namnen genom deras ovisshet! Må man
uppslå Allioni FI. Ped.; der finnas hela sidor t. ex. pag.
270, m d nya artnamn, som man nu för prioriteten åter
upptagit framför nyare säkra; men Allioni har sjelf ej
anfört ett ord till deras bestämmande, utan endast äldre
synonymer; men hvem vet om dessa afse den växt han menat?
hvem skall afgöra hvilken han menat, då synonymerna
tillhöra olika? Den ab trakta prioritetsprincipen, ehuru mindre
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
