Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
den nya konstens intressen. Vi “optimister* voro för
öfrigt vid denna tid så fyllda af den storartade succés,
som den moderna svenska konsten, opponenternas
konst, vunnit i Paris, att vi voro öfvertygade om, att vi
härhemma skulle kunna leda både “förbundets* och
“föreningens* öden i den riktning vi ville. De skulle
med andra ord komma att samarbeta mot akademien.
Hvad nu “de skeptiske* beträffar, så ställde dessa
sig redan från början tviflande i fråga om den
betydelse för oppositionen den nya föreningen skulle
kunna få. Särskildt Nordström, som lefvat flera år
härhemma, medan vi andra voro i Paris, ansåg att vi
betydligt öfverskattade både oppositionslustan hos de
tröga stockholmarna och vår egen auktoritet som
konstpolitiska ledare. Men icke heller han ansåg
något skäl föreligga att motarbeta föreningens bildande,
ty helt säkert måste Sverige genomgå samma
utvecklingsperiod i fråga om föreningsväsendet och
utställningarna, som andra konstländer tidigare genomgått.
Han ville därför för sin del lika litet motarbeta den nya
planen som medverka till dess realiserande.
“Skeptikerna* ville så mycket som möjligt hålla sig utanför
saken; deras intresse tillhörde uteslutande det rent
konstnärliga genombrottet hos oss.
Endast “parisfraktionen“ af förbundet, med Per
Hasselberg i spetsen, ansåg att förbundet omedelbart
borde sätta sig i opposition till planen om en stor
allmän förening. En sådan förening var visst icke
nödvändig för byggnadsfrågans realiserande — menade
parisarne — och den var rent af farlig för oppositio-
37
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
