- Project Runeberg -  Bidrag til den Äldste Skaldedigtnings Historie /
117

(1894) Author: Sophus Bugge
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

— 117 —

at han var Olav Geirstadalvs Søn. Begge Dele har de
gamle Sagaskrivere, som jeg tror, kun sluttet deraf, at de havde
faaet Strophen om Ragnvald meddelt umiddelbart efter Strophen
om Olav Geirstadalv.

Hvis der nu — sligt kan jo tænkes — er faldt en Strophe
med et Kongenavn eller flere Stropher hver med sit Kongenavn
ud mellem Strophen om Olav Geirstadalv og Strophen om
Ragnvald, saa har den Ragnvald, til hvem Ynglingatal er digtet,
ikke været Søn af Olav Geirstadalv og kan da heller ikke (saa
langt ned i Tiden) have været Konge paa Vestfold.

Jeg tror, man nu vil se, at Tilvær elsen af Olav
Geirstad-alvs Søn Ragnvald, Konge paa Yestfold, hænger i en eneste
tynd Traad. Og man vil tillige- se, at denne svage Traad er
det eneste, hvorved man har fæstet Ynglingatal til 9de
Aarhundred.

Naar vi altsaa ikke kan slaa os til Ro med den islandske
Traditions Udtalelser om Ynglingatal, maa vi gaa til Digtet
selv for af dette, om muligt, at udfinde, fra hvad Tid det er.

ixr.

Ynglingatals Sprog og poetiske Udtryk. Dets Forhold til
andre norrøne Digte.

*



Et Par Sprogformer i Ynglingatal beviser efter min
Mening, at Digtet ikke kan være fra c. 860 eller overhoved
fra 9de Aarhundred.

I Yt. 28*) forekommer hjgrr, der er opstaaet af ældre
*herun. Den tostavelses Form vilde her være uforenelig med
Yersemaalet. Men i mine Undersøgelser om Brages Digte, til
hvilke jeg henviser, har jeg godtgjort, at en enstaveises Form
hjgrr i Norsk ialfald ikke er opstaaet før c. 900, mulig ikke før
c. 950. Det samme gjælder prgm Yt. 52, af ældre *pramu. Det
kan heller ikke godtgjøres eller gjøres sandsynligt, at Formen
burs (Gen.) Yt. 32 har været brugt i 9de Aarh. Det er en *)

*) Yt. d. e. Ynglingatal. Det efter Yt. her og i det følgende nævnte
Tal er Strophetal efter Wiséns Udgave.

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sat Dec 9 16:50:45 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/bsskaldehi/0131.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free