Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
egen teatertrupp, uti hvilket nådiga privilegium han blifvit
nämnd teaterdirigerande, hvadan han alltså icke tror sig
böra kallas för »teaterföreståndare», hvilket endast utmärker
dem, som under någon annans privilegium öfver en teater
eger uppsigi och densamma förestår.»
Allmänne åklagaren, stadsfiskal Johan Govert In de
Betou, var likväl icke nöjd med att de Broén blott återtog
den utkastade grofva beskyllningen, utan begärde förklaring,
och de Broén måste då erkänna, att han icke hade någon
annan grund derför, än att hans far, Abraham de Broén,
berättat att, när han för längre tid tillbaka skulle med sin
trupp resa från Stockholm, hade några af hans aktörer
blifvit bysatta för af dem utgifne skuldsedlar, hvilka han
misstänkt varit fingerade, helst nämnda aktörer genast efter
hans afresa lössläppts ur häktet och funnit anställning
hos Lewenhagen.
På ett dylikt löst antagande stödde sig således den
lättsinniga anklagelsen för förfalskning.
Emellertid ville Isak de Broén bevisa, att en del af
hans nuvarande aktörer blifvit utsatta för
öfvertalnings-försök från Lewenhagens sida, och han hade såsom vittnen
inkallat orkesteranförarne Lundholm och Johan Gabriel
Svanberg, skådespelarne Carl Edma& och Magnus
Hjortsberg samt aktriserna Elisabet Sandström, Carolina
Blomgren och Christina Åberg, hvilka sålunda skulle varit de
som utsatts härför.
Motpartens rättegångsbiträde, Quillströmers, invände
dock att dessa vittnen icke borde höras, emedan de voro
att betrakta såsom de Broéns enskilda tjenare. I anledning
häraf upplyste de tre aktriserna, att deras kontrakler voro
afslutade med fru de Broén, men derjemte äfven
undertecknade af teaterns föreståndare, Isak de Broén. Denne
senare medgaf detta, under förklaring, att sådant skett af
den orsak att han förestode sin mors teater, men att hon
ensam innehade privilegierna samt att han sjelf tjenade vid
truppen emot lön. Aktören Carl Edman åter upplyste, att
han icke hade något kontrakt, utan var anställd emot
månatlig lön, samt att man icke öfverenskommit om hur
länge han skulle stanna.
Slutet blef att parterna ingingo förlikning, hvarefter
rätten dömde de Broén att för ärerörig beskyllning och
öfvervåld bota 43 daler smt, eller 14 rdr 16 skill. banko,
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
