- Project Runeberg -  Byggmästaren : tidskrift för arkitektur och byggnadsteknik / Tjuguåttonde årgången. 1949 /
99

Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Like | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - N:r 5 - Armeringsjärns förankring och kallsträckning, av Carl Forssell, professor emeritus

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

Tabell 9. Plattor och rektangulära balkar med uppbockad armering, ä = ändkrok. a.r. = i st. ankringsring å järnände.

Tabell 10. Kontinuerliga plattor (spann ca 5 m) för samma rörliga last (ca 450 kg/m2), ä = ändkrok, ar = 1 st.

ankringsring å järnände.

Sort
Belastning

Platta

3.2 tm/m

16 tm/m

3.2 tm/m 16 tm/m

Rekt. balk h: b = 2

3-3 tm

Littera..... a i b i b 3 A i B i B 3 a 2 b 2 A 2 B 2 C i D i C2 D 2
Armering .. (Typ ........ a.r. ä a.r. a.r. ä a.r. a.r. ä a.r. ä a.r. ä a.r. ä
iståi ........ C 0.60% St. 52 C0.60 % St. 52 C0.60 % St. 52 C 0.60% St. 52 Co.60 % St. 52 Co.60% St. 52
Kallstr. % .. 5 5 5 — 5 — 5 — 5 —
(påkän. kg/cm2 4 000 i iyo 4 000 i $70 4 000 i 870 4 000 i 870 4 000 i 870 4 000 i 870
Kostnadsberäkning för: betong och järn i plattan Do + 20 m hög stomme bet. + järn Do + form
Kubhållfasthetsgränser . . ( kg/cm2, vid kostnadsmin.: \ 300 250 150 300 250 175 500 250 500 275 300 200 500 350
400 — 200 45° — — — 350 — 375 500 450 •—■ 5°o
[-Minimi-kostnad-]
{+Minimi- kostnad+} kr/m2 ( kr/m ( > platta \ balkj 0/ /O .......... 13: — 16: 50 16: 50 28: — 39: — 39:50 2l: —- 26: 50 45: — 61: – 5= — 6: 80 12: 2 O 13:80
IOO 127 127 100 140 140 IOO 125 IOO 135 IOO 135 IOO 113
Järnåtgång 1 vid
minimi-kostnad kg m2 ( kg/m] platta ( balk/ % .......... 5 12 9 12 28 20 7 14 17 36 2,5 3,5 2,8 6,8
100 240 180 100 235 165 IOO 200 IOO 210 IOO 210 IOO 240

Z, i t t e r a e i f I g i « h i e 2 | f 2 g 2 g 21 h 2 h 21
Armering ..........< [Typ.......... a.r. ä a.r. ä
Stål.......... C 0,60 % St. 44 St. 52 St. 44 C 0,60 % St. 44 St. 52 St. 44
Kallstr. %____ 5 10 — 5 10 —
påk. kg/cm2 . . 4 000 2 800 i 870 i 600 4 000 2 800 i 870 i 600
Kostnadsberäkning för: betong och järn i platta Betong och järn i platta + 20 m hög stomme
Kubhållfasthetsgränser kostnadsmin...... , kg/cm2 vid f 5°0 350 250 200 > 500 > 5°o 400 250 400 200
..............1 -—- 400 450 450 — — 475 — 475 —
Minimikostnad ...... 1 kr./m2........ 14: — 16: — 19: 80 21: 20 27: 40 28: 70 32: 60 37: 60 33: 60 38: IO
\%............ IOO 114 140 150 IOO 105 119 137 123 I40
Järnåtgång vid
minimikostnad ........ / kg/m2 ........ 16 23 29 34 16 25 38 29 44 34
1 %............ IOO 144 180 210 IOO 155 240 180 275 210
1 Kubhållfasthet bibehållen till värdet vid kostnadsmin. för g 1 resp. h 1.

På figur 11 har å kurvor a 1 o. s. v. noterats
järnåtgången i kg/m2 vid olika betongkvalitet. (Kurvor
a 2 o. s. v. ha samma järnåtgång som a 1 o, s. v.
vid lika kubhållfasthet.) Vid dirigerad prisbildning
kommer en varas knapphet (i detta fall järnets) ej
till uttryck i kostnadskurvor. Törhända borde
svartabörspriserna användas vid jämförande
kostnadskalkyl. Nu kunna de längs kurvorna givna
siffrorna för järnåtgången i kg/m2 giva motsvarande
korrektion, där så behöves.

I tabellerna 9 och 10 ha sammanförts huvuddata
från kostnadskurvornas minimiområden. Dessas
karaktär framgår direkt av fig. 11. Understrykas bör
det skarpa minimiläget å b 1 och B 1 (St 52 med
änd-krokar). Därav framgår, att vid stora rörliga laster å
lågt belägna bjälklag är järnpåkänningen stelt bunden
vid kubhållfastheten om ekonomi skall råda vid
armering med ändkrok å uppbockad järnände. Man
får vid järn med ändkrok:

sträckgräns kg/cm2 = 2 400 3 000 3 740

(St 37) (St. 44) (St 52)

lämplig kubhållf. » = 150 200 250

Ligger samma bjälklag 20 m ovan marken, blir
kostnadskurvan flack kring minimum och man kan,
ekonomiskt sett, välja olika kubhållfasthet för
betongen.

Av de procentuella värdena i tab. 9 och 10 framgår,
att bruklig armering med St 52 eller St 44 ger ca
100 à 150 % större järnåtgång och ca 20 à 50 % högre
kostnad än armering med kallsträckt stål av C 0,60
% med ankringsringar. Armering av kallsträckt
St 44 med ankringsringar ger motsvarande siffror
30 à 70 % resp. 15 à 30 %. Det är därav uppenbart,
att dessa armeringsmetoder äro fördelaktiga icke
blott vid nuvarande järnbrist, utan även under
ordinära förhållanden.

Ett speciellt användningsområde för
ankrings-ringarna blir förhandsgjutna konstruktioner. De kunna
göras minst lika smäckra och med minst lika låg
material- och tillverkningskostnad som vid någon
annan konstruktionstyp. Som de utan svårighet kunna
gjutas på platsen, tillkommer icke omlastnings- och
fraktkostnad.

De här föreslagna armeringsmetoderna med deras
höga tillåtna järnpåkänningar innebära icke någon
form av djärvhet. Tvärs om komma dessa metoder
att giva den armerade betongen en grad av
pålitlighet, seghet och anpassningsförmåga, jämförlig med
vad järnkonstruktionen numera äger, då den utföres
enligt nära ett sekels samlade erfarenhet. Denna nya
armerade betong kommer dessutom att, jämförd med
den nuvarande, giva bättre ekonomi och ökad
brandsäkerhet.

Byggmästaren 1949, 107

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Thu Jan 9 15:48:53 2020 (aronsson) (download) << Previous Next >>
http://runeberg.org/byggmast/1949/0107.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free