- Project Runeberg -  Byggmästaren : tidskrift för arkitektur och byggnadsteknik / Tjuguåttonde årgången. 1949 /
115

Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Like | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - N:r 6 - Tävling om sinnessjukhus i Karlskrona, av Olof Dagberg, överläkare - Reflexioner av Folke Löfström, arkitekt SAR

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

Till de reni läkarmässiga synpunkterna i Dr Dagbergs
artikel har arkitekt sar Folke Löfström fogat några
allmänna reflexioner över tävlingen.

Svårigheterna att komma tillrätta med det starkt
kuperade och natursköna tomtområdet har
uppenbarligen varit stora vid inplaceringen av de olika
byggnadsenheterna och särskilt har vid vissa av de
koncentrerade förslagen byggnaderna blivit okänsligt
placerade i terrängen. Samtidigt har kulvertar och
kommunikationer vållat stora svårigheter vid mera
utbredda förslag.

Sålunda visar t. ex. Fröléns förslag, vilket av de
prisbelönta är det mest koncentrerade, en påfallande
stor nivåskillnad mellan gavlarna på det ena
husblocket. Wiman har föredragit mindre enheter, vilka
viel ett ytligt betraktande verka hårt inplacerade på
situationsplanen, men av fasaderna att döma
skickligt utnyttjar nivåskillnaderna. Man har i detta
förslag trott sig finna just den utformning som
förespeglat vid tanken på tävlingens huvudändamål.
Prisnämnden har förmodligen tvekat inför de långa
tillfartsvägarna och möjligen också inför de mindre väl
sammanhållna gemensamma lokalerna. Den har
kanske med rätta fallit för enkelheten i Lallerstedts
situationsplan, där de båda överläkarenheterna var för sig
väl sammanhållna, vackert ansluter sig till det
förtjänstfullt utformade centrala partiet. Även om man
sålunda mer än gärna böjer sig för
huvuddispositionen, kvarstår fortfarande frågan om
anstaltskaraktären verkligen eliminerats. Här får nog Wiman anses
ha lyckats bättre.

Har man inte tidigare gjort klart för sig vilken
stor anläggning det egentligen är frågan om, så
framgår det med önskvärd tydlighet av de förslag
som helt arbetat med enplanshus. Trots detta har
Acking och Hesselgren lyckats hålla ihop det hela
och kunnat disponera tomten för samlade friytor.
Prisnämnden hade för sin del hellre sett att dessa
kopplats samman bättre, vilket möjligen kan
diskuteras. Noteras bör att detta förslag belt bygger på
frånvaron av kulvertförbindelse.

De båda inköpta förslagen visa två intressanta
grepp på uppgiften och särskilt Löfbergs och Uulas
förslag synes vara konsekvent genomfört. Dahls och
Strömdahls kan kanske uppvisa den situationsplan,
som nått längst i lämplig fördelning av
byggnadsenheterna då däremot detaljplanerna i detta förslag
äro alltför schematiska.

Beträffande de icke prisbelönta förslagen uppvisa
de ett otal olika lösningar. En del av dem ha
förtjänster men falla på olika fel. Det finns
förvånansvärt många förslag med stjärnhus, men dessa ha icke
kunnat omplanteras med särskilt lyckligt resultat i
denna speciella miljö.

»Au rez-de-chaussez». Acking och Hesselgrens med tredje
pris belönade förslag.

Av bidragen till lösningen av Karlskronauppgiften
framgår ganska klart hur skiftande deltagarna
uppfattat målsättningen för tävlingen. Alla har nog varit
ense om att försöka undvika anstaltskaraktären men
man får det intrycket, att åtskilliga av
förslagsställarna lagt alltför ekonomiska synpunkter på uppgiften
till förfång för de mänskliga värdena, men möjligen
har här programmets formulering i viss mån varit
hämmande.

Tävlingens resultat:

Första pris, ii ooo kr, har tilldelats förslaget »Finns
det möjligen ett litet enkelrum mot norr» av arkitekt
sar Lars Erik Lallerstedt med arkitekt Werner
Küenzi som medarbetare. Prisnämnden förordar att
författaren erhåller uppdrag att vidare utarbeta sitt
förslag. Andra pris, 7 000 kr, har tilldelats förslaget
»fi» av arkitekt sar Gösta Wiman, medarbetare
arkitekt sar Per-Axel Ekholm, arkitekt Hans Speek och
ingenjör Per Olof Borgström. Två tredje pris à
5 000 kr har utdelats, det ena till förslaget »au
rez-de-chaussez» av arkitekter sar Carl-Axel Acking och
Sven Hesselgren. medarbetare arkitekt sar Törd
Hultman. Det andra till förslaget »Vägen till hälsa»
av arkitekt sar Sture Frölén, medarbetare arkitekt
sar Hans Fries och arkitekt G. P. Gaudy. För
4000 kr inköptes förslaget »Psykoterapi» av arkitekt
sar Folke Löfberg och arkitekt Leo Uulas,
medarbetare ingenjör G. Lagervall. Dessutom inköptes för
3 000 kr förslaget »Quod estis nos fuimus» av
arkitekter sar Erik Dahl och Arne Strömdahl.

22 förslag ha inlämnats.

Prisnämnden har haft följande sammansättning:
Hakon Ahlberg, Peder Björck, Erik Goldkuhl,
Bernhard Jacobowsky, Henning Leo, Mats Molander,
Gunnar Wejke och Helge Zimdahl.

Byggmästaren 1949, 6 I I 3

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Thu Jan 9 15:48:53 2020 (aronsson) (download) << Previous Next >>
http://runeberg.org/byggmast/1949/0123.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free