- Project Runeberg -  Byggmästaren : tidskrift för arkitektur och byggnadsteknik / Tjuguåttonde årgången. 1949 /
461

Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Like | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - N:r 21 - Kooperation och arkitektur (Hyllning vid KF:s 50-årsjubileum), av Eric Westerberg, teknolog

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

Vart strävar man då inom kooperationen,
a’ad sprider man över sin framtid för ljus,
Arad tänker man sig när den ena miljonen
får följa den andra i hus efter hus?

»Den kooperativa företagsformen är till sin natur
universell... Samarbetets idé gav cle kooperativa
pionjärerna i varje land kraft att övervinna svårigheterna.
Det är därför icke förmätet att tro på kooperationens
iclé som en ledstjärna för det internationella
ekonomiska samarbetet. Miljoner och åter miljoner
kooperatörer över bela världen veta, att om kooperationens
grundsatser i dag vore vägledande för den
mellan-folkliga samlevnaden, skulle krigens tidsålder vara
förbi.»

Jaha, tänker läsaren, KF vill härska,
mot fullständig seger ser rörelsen fram,
ty dessa citat äro verkligen färska,
de stå i utställningens lilla program.

Men så är ej fallet; det universella
betyder att alla är välkomna där
och inte att KF-principen skall gälla
som oinskränkt lag över hela vår sfär.

»Ej tjäna på andra men tjäna varandra»,
har någon förening ett bättre motiv?
Vem skulle mecl vägande skäl kunna klandra
om det låg till grund för vårt världsliga liv?

Man tar det då gärna helt enkelt för givet,
att kooperationen vill omfatta allt.
Men gentemot detta står talat och skrivet
att rörelsen ämnar i tid göra halt.

— Om våren var här, då det knoppas och töas
-— och freden är sluten i penningens lancl,

— då skulle nog lätt personalen förslöas,

— befriad från jäktets och olustens band.

— Då sjunker med fart produktionsresultatet,

— ty tävlingsmomentet gav dådkraft och mod,

— man bör kanske föredra hetsen och hatet,

— då ändå förtjänsten är relativt god.

Men även en lekman med lätthet begriper,
att här ligga halvhet och missmod på lur;
en grupp, som ej litar på sina principer,
kan aldrig ge upphov till arkitektur.

En kooperativ arkitekt, som ej tänker

på följande något poetiska sätt,

blir offer för tillfälligheter och ränker,

som lätt kunna skada hans håg och hans vett:

— Med idealister, som allvarligt önska

— att hela vår jord skall bli kooperativ,

— med dem må vi hoppas att konsten skall grönska,

— med dem må vi bvgga ett tidsperspektiv,

— med clem må vi se hur vår jord skall förvaltas,

— med dem må vi döda och bygga på nytt,

— med dem må vi se hur vår värld skall gestaltas,

— med dem må vi ersätta kraften som flytt.

Med tanke på detta så må man väl fråga
om ej det i längden skall visa sig, att
vår jordytas reproduktiva förmåga
får huvudintresset i denna debatt.

Ty väl måste märkas förvaltarens strävan
att vårda och ej suga ut sitt distrikt,
och kooperatören, om än full av bävan,
blir tvungen att avgöra frågor av vikt.

Han tvingas förstå vad moduler och rutor,
elektriska spisar och lokomotiv,
raketflygmaskiner och högtryckssmörj sprutor
betyda för jordens och människans liv.

Måhända behöver det sagda förklaras,
jag tror att det ändå i stort skall förstås,
det gäller ju frågor som måste besvaras,
må rörelsen själv göra upp sin prognos.

Fast mången värdering och mången benämning
och mycket man drömt om må kullkastas då,
besegras nog den pessimistiska stämning,
som arkitekt Gyllensköld uttrycker så:

»Finns det i dag någon kooperativ arkitektur ? Finns
det i vår tid alls någon arkitektur ? Därom kan väl
slutgiltigt först kommande generationer döma. Vi
samtida saknar det tidsperspektiv som fordras för att
kunna ge svar på dessa frågor.»

Och därmed så gå vi till öltunnesprundet,
med Samverkans kraft dra vi tappen därur
och skåla för Kooperativa Förbundet
med hopp om en säregen arkitektur.

m

3* Byggmästaren 1949, 20 21

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Thu Jan 9 15:48:53 2020 (aronsson) (download) << Previous Next >>
http://runeberg.org/byggmast/1949/0469.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free