Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has been proofread at least once.
(diff)
(history)
Denna sida har korrekturlästs minst en gång.
(skillnad)
(historik)
för deras delacktighet uti växel förvaltningen, borde til Publici
rätt och säkerhet förhållas, i synnerhet som, då til de öfrige
associerades upgifter räknades hvad äfven Petersenske
Contoiret bör betala, Summan af tilgångame skulle stiga redan
öfver 50 tunnor guld».
Landtmarskalken vägrade att framställa proposition om
Fersens understödda yrkande, emedan detsamma åsyftade
ett upprifvande af senaste sammanträdes beslut.
Betänkandet, i den form Bergman och Chydenius velat gifva åt
detsamma, godkändes.[1]
Härmed var de kiermanska växelkontorens sak
utagerad inför stora deputationen. Men ännu återstod frågan
om det königska växelkontoret.
Vid deputationens sammanträde den 22 november 1765
meddelade landtmarskalken att expeditionsutskottet hade
färdigt sitt betänkande om det med Henrik König och hans
associerade slutna kontrakt om ett växelkontors inrättande i
Stockholm, hvilket betänkande, dat. den 11 nov., jämte
åtföljande handlingar upplästes. Associerade fingo tillstånd
att taga kännedom om betänkandet för att afgifva
förklaring i saken.[2] Vid följande sammanträde anmältes att
associerades förklaring, «ett vidlyftigt memorial», inkommit,
däri betänkandets påståenden bestriddes och vederlades.
Flere ledamöter ansågo detta memorial innehålla en del
osanning, och deputationen beslöt att remittera det till
expeditionsutskottet för närmare granskning.[3]
Då deputationen nästa gång sammanträdde, den 10
december, förelåg expeditionsutskottets bemötande, på hvilket
associerade ytterligare skriftligen svarat i memorial till
deputationen. Under diskussionen härom bröto sig meningarna.[4]
På de oblidkeliges sida stod åter Chydenius, som ansåg
«at Associerade allaredan blifvit mer än tilräckeligen hörde,
och at thet vore Exempel utan exempel, at them blifvit
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
