Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
i besvärsdeputationen (ålderman Westin m. fl.) häfdade den i
besväret uttryckta ståndpunkten och fingo på sin sida
öfver-hofpredikanten Grunnerus (Aland). På betänkandets sida stod
främst Chydenius. «Att göra ny lag, då man förut har lag»,
sade han, «är onödigt: den förnyade värkar ej mera än den
gamla. Det är alldeles orådeligt i en fri stat att lägga band
på näringar, särdeles enär derigenom fattigt folk skulle
bringas i elände: hvarigenom nationen ej skulle trifvas, utan
efter hand söka sig tillfallen att flytta ut: hvartill kommer
att man af handtvärkaren måste stundom emottaga äfven
så odugeliga varor, som af afskedade soldater, hvilka oftast
göra dem bättre och för billigare pris. Dock bör allt
missbruk, såsom sammansättningar och societeter af soldater,
förekommas, hvilket ej kan falla Skrået svårt eller omöjeligt.
Skulle för öfrigt soldateme sjelfve vara hugade att gå in i
Handtvärkarnes värkstäder, bör det dem vara tillåtet, men
med tvång böra de ej dertill förbindas. Eljes skulle ock
deraf hända att, enär således afskedadt krigsfolks svårigheter
ökas, alle skulle afskräckas ifrån detta lefnadssättet och
soldate-legan följagteligen ganska högt upstiga».1)
Med Chydenius förenade sig flere af deputationens
medlemmar af adeln och prästeståndet. Betänkandet antogs
också, under reservation från borgarnes sida.
Rörande 3 § i prästeståndets besvär, hvaruti anhölls
att kollegiers, rätters och domstolars samt alla andra
ämbetsmäns och privata personers publikationer, som icke innefattade
något gudstjänsten rörande ämne, icke måtte å predikstolarna
J) Detta eoligt konceptprotokollet för 11/* 1766. — Beslutsprotokollet
refererar yttrandet sålunda: ♦Comminister Chydenius androg, att som
Borgerskapet uti denna § ej begärte egenteligen någon ny författning, utan
allenast någon närmare handthafvande och inskränkning i de förra, hvilken
denne Deputationen ej kunde rätta [eftersatsen saknas]. I öfrigt vore ej rådeligt
att för hårt inskränka desse fattige krigsfolks näringsfång, och att de skulle
arbeta hos mästare vore detsamma som att aldeles förbjuda dem arbeta; ifölje
hvaraf han ej annat kunde än bifalla Betänkandet, och det så mycket mera,
som att emot de härvid förelöpande missbruk, Ämbeternes skrå vore den
kraftigaste controll».
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
