Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
Det förslag till allmän fiskeristadga som
fiskerideputa-tionen utarbetade gaf icke anledning till många anmärkningar
i prästeståndet, och Chydenius behöfde endast en gång
uppträda till dess försvar. Biskop Lamberg framhöll vid
kap. i § 6 önskligheten af att, med hänsyn till den ringa
tillgången i Göteborgs skärgård af lämpligt trävirke till
fiskkärl, ett kärl borde fa nyttjas flere gånger, så länge det var
i försvarligt skick. Chydenius svarade «att detta icke låter
sig göra med de kärl, som gå till utrikes orter, och att det
ej el. lärer blifva möjelit att ifrån alla ändar af Riket föra
skeppsladdningar af tomma kärl till saltningsortema».1) —
Den påyrkade ändringen godkändes emellertid, och i
fiskeri-stadgan inflöt en bestämning i sådant syfte.2)
Chydenius var alltid redo att i frågor hörande till
fiskeri-deputationens verksamhetsområde uppträda på dennas
vägnar. Så försvarade han deputationens betänkande angående
skyldighet för kapten W. A. D’Orchimont att återbära det
premium af 6,000 dir smt denne erhållit för en s. k,
«hummer-hukare». Fartygets stora fosterländska nytta hade gjorts till
föremål för vältaliga utläggningar i tryckta skrifter,3) men i
själfva verket hade detsamma, allt sedan premium lyftats, ej
användts till hummertransport, för hvilket ändamål det byggts
och premierats. Chydenius «förmälte, at han [d’Orchimont]
icke disputerat de facta, uppå hvilka Deputationen sitt
betänkande grundat»; hvarpå betänkandet godkändes.4) — En
annan gång försvarade han ett betänkande om försök med
sillfangst i öppna sjön, hvilket också bifölls.5) Än rättade
han en felaktig expedition,6) än åter anhöll han om
skyndsamt afgörande af åtskilliga betänkanden, «hvilka för det
allmänna bästa äro af mycken betydelighet».’7)
*) Prästeståndets prot. för 10/5 1766.
2) Se Modée, a. a., d. 8, s. 318.
3) Skrifterna voro enligt Apelblad författade af assessorn, sedermera (?)
öfverinspektören för saltsjöfiskerierna i Bohus län Arvid Virgin (som äfven
författat en mot Chydenius riktad skrift Källans ursprung till rikets vanmakt);
ett jämväl tryckt bemötande afgafs af ledamoten i fiskerideputationen, kapten
(sedermera frih.) C. E. Carpelan (finne).
*) Prästeståndets prot. för 15/6 1765. — ®) Prästeståndets prot. för 1#/7 17^5-
6) Prästeståndets prot. för n/9 1765. — 7) Prästeståndets prot. för 8/3 1766.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
