Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
Hushållningssällskapets beredningsutskott, till hvars
granskning Chydenii täflingsskrift jämte de bägge andra
svaren lämnats, afgaf följande i sällskapets protokoll intagna
bedömande: «Svaret på bemälte fråga med Devise: Qvid
dicere liceat nescimus etc. har Utskottet funnit inneholla
åtskilliga för Landtbruket nyttiga anmärkningar, som utmärka
en tänkande och i hushållningen icke okunnog man; men
en dehl ämnen äro öfver behofvet utvidgade, hvaremot
åt-skillige omständigheter, som egenteligen äro locale för
Finland, saknas; äfven som flere tankar och uttryck ansågos
vara mindre tjenliga, hvarföre utskottet icke eller härföre
kunnat tillstyrka någon Belöning».!) Då ny täflan om samma
ämne af sällskapet utlystes, skedde detta under uttrycklig
förklaring, att «Sällskapet önskar att de författare, som i
besagde angelägna ämne torde vilja sina tankar och
uppgifter sällskapet meddela, ej blott ville upprepa de allmänna
och ofta förut uppgifna hinder, som än kunna ligga
landt-hushållningen i vägen, ej mindre i Finland än i rikets öfriga
landskaper, utan att uppmärksamheten i synnerhet måtte
fästas vid Finska Bonden, hans lynne, seder, lefnads- och
hushållningssätt, de lokala och särskilda omständigheter
framför allt anmärkas, som svårast fjättra hans arbetsflit, och
de utvägar tillika uppges, som egentligen i afseende å
Finlands innevånare må vara att vidtaga till vår
landthushåll-nings upphjälpande».2)
Det måste erkännas att Chydenius för litet beaktat de
rent finska förhållandena, och man bör anse detta som ett
fel eller en brist, äfven om Chydenius afsiktligen icke velat
framhålla de lokala missförhållandena, utan klandra tidens
allmänna ekonomiska politik (se t. ex. §§ i och 25). Större
än detta fel synas mig dock de formella bristerna vara.
Oaktadt Chydenius delar afhandlingen i två delar, en kritisk
och en positiv, behandlar han i bägge afdelningama såväl
missförhållandena som medlen att aflägsna dem. Särskildt
upprepandet af kritiken i den senare afdelningen gör stundom
1) Hushållningssällskapets prot. för 710 1799, § 5.
2) Åbo Tidningar, 1799, n:o 45.
29
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>