Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Anders Chydenius, hans lefnad, verksamhet och skrifter samt plats i Finlands historia af E. G. Palmén ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
CXXXVI
att den ej behöfde närmare utläggas; att han med sjelf biografins
ord: „biskop Forssenius tordes ej alldeles afstyrka (censuren)“
syftat på dennes och andres förmedlingsförslag, om
censorsem-betets bibehållande under Oelreichs tid samt bevarandet af
censors jus consultandi; att han följakteligen nedskrifvit betänkandet
i den fulla öfvertygelse, att någon meningsolikhet härvid icke
förelåg, utan att de i memorialet angifna grunder i ett och allt
blifvit af utskottet omfattade. I fall man finge antaga, att
Forssenius först vid justeringen formulerat sitt votum till dess i
protokollet bevarade lydelse, skulle denna medel vägsförklaring
ytterligare vinna i sannolikhet, om ock det fortfarande måste anses
besynnerligt, att icke i sådant fall äfven Chydenius formulerade
sin mening fullt exakt.
Huru än härmed må förhålla sig, tryckfrihetens sak stod
allt säkrare, ju längre det led; Chydenius hade kämpat sin strid
just i det ögonblick, då det gälde censurens vara eller icke-vara.
Vid sammanträden den 5, 7, 14 och 17 Juli 1766 justerades
utskottets betänkande i tryckfrihetssaken jemte tillhörande af De la
Rose uppsatta författningsförslag, bestående af tvenne artiklar i
24 paragrafer. Censurens fullständiga afskaffande föreslogs;
presta-ståndets betänkligheter hade således denna gång ej vunnit gehör.
Ehuru i vissa delar korrigeradt och ändradt af andra, förtjenar
detta betänkande med full rätt en plats i samlingen af Chydenii
skrifter. Det är af följande lydelse:
Kiksens höglofi. ständers stora deputations tredje
utskotts ytterligare betänkande rörande tryckfriheten,
gifvet vid riksdagen i Stockholm den 21 April 1766.
Sedan höglofi. stora deputationen under den 7 sistl. April
behagat bifalla så väl utskottets betänkande af den 18 Dec. 1765, som
ty bifogade projekt till en förordning, och tillika funnit för, godt, det
borde utskottet jemväl meddela dess tankar rörande censuren jemte
boktryckerierna och bokhandeln i gemen, innan höglofi. deputationen
ville förstberörda gillade betänkande till riksens höglofi. ständer
upp-gifva, har utskottet i anledning deraf dessa stycken under
öfvervä-gande tagit.
Det förra, eller huru med censuren hädanefter förhållas skulle,
har alltså först blifvit ämne till utskottets öfverläggning, och så mycket
mera fordrat dess nogaste undersökning, som utskottet funnit censuren
vara hufvudsakligast af det som till dess utarbetning blifvit hänvist.
Utskottet har till den ändan sökt inhemta de orsaker, hvarför
en censor librorum i framfame tider blifvit för nödig ansedd, dervid
förekommit
l:o) Det borde censor genomläsa de till trycket ärnade
manuskripter och pröfva huruvida de innehöllo något, som emot religionen,
regementskonstitutionen och goda seder vore stridande, och i följd
deraf i kongl. kanslikollegium anmäla om de till tryckning borde fri-
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
