Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Anders Chydenius, hans lefnad, verksamhet och skrifter samt plats i Finlands historia af E. G. Palmén ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
hade egen representant, borde samma rätt äfven tillerkännas
pre-sterskapet. På grund af de vid förra riksdagen godkända reglerna
för riksdagsmannaval fann sig ståndet emellertid icke kunna
erkänna Grunerus som representant*).
Strax derpå kom äfven Chydenii fullmagt under pröfning.
Ungefär som 4 år förut anmärkte granskningsnämnden äfven nu,
att han befullmägtigats blott af Österbottens, icke af hela stiftets
kapellauer, (hvilka till största delen aflemnat sina besvär till
stiftets biskop); derjemte blef erinradt, att högvördiga ståndet 1766
frånkänt Chydenius riksdagsmannarätt äfven för den följande
riksdagen, börande det ena som det andra ankomma på ståndets
behag, helst förenämnda beslut med vederbörande icke blifvit
kommuniceradt. Chydenius, som vid tillfället var tillstädes,
begärde och fick med anledning häraf del af den berättelse, som
från Åbo domkapitel inkommit, samt anförde följande till stöd för
sitt berättigande att vara riksdagsman **).
Til Protocollet talt d:n 11 Maji 1769.
Jag finner af Herrar Deputerades öfwer Fullmagternas granskning
utlåtande, twenne anmärckningar emot mig wara giorda, af hwilcka
den ena rörer min kallelse den andra min utvotering sidsta Riksdag,
som äfwen skall sträcka sig til denna nästpåföljande.
Hwad nu det förra beträffar och den anmärckning som är giord,
at jag ei äger pluralitetens i Stiftet kallelse enligit Convention, bör
jag derwid först anmärcka, at så wida ingen synodus sedan sidsta
Riksdag warit i Åbo Stift, har icke någon sådan öfverenskommelse
om samfält Fullmägtig för Capellanerna, som Conventionen fordrar kunnat
träffas, utan hafwer derföre Högw: Dom Capitlet i Åbo befalt
Capel-lanema i Stiftet, at i hwar sitt Probsteri, tillika med Herrar
Pasto-rerne sammanträda, och sig då utlåta, om de någon enskilt Fullmägtig
til Riksdagen wille utfärda, och hwem de i den händelsen dertil wille
utnämna. På dettft sättet, och til hörsammande häraf hafwa nu
Ca-pellaneme öfwer hela Stiftet gifwit sitt utlåtande utom 45, som
Ab-senterat och qvaestio an, således hwarcken med Ja, eller Nei beswarat,
i följe hwaraf de aldeles förlorat sin talan, och i alla fall måste
åt-nöjas med hwad de närwarande slutat; ty at borta warelsen skall
kunna räknas för något utlåtande med eller emot lärer blifwa
obegri-peligit. Af de närwarande hafwa 60 anförtrodt sina angelägenheter
Högwördigste Herr Biskopen och således beswarat qvaestio an med nei.
Deremot hafwa 84 begärat at få sin enskilta Fullmägtig som emot de
förra utgöra en märckelig pluralitet, hwarigenom qvaestio an således
enligit conventionen är rätteligen afgiord.
*) Jemför Modée, Utdrag utur Publ. Handl. VIII, s. 7655.
**) Då denna förklaring är det enda längre af Chydenius egenhändigt
skrifaa aktstycke, som veterligen finnes i behåll, (inhäftadt i prestaståndets
konceptprotokoll för 1769 års riksdag), har utgifvaren ansett sig böra med
diplomatisk trohet återgifva det samma, med tillsättande endast af några
bortglömda å- och ö-prickar.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
