- Project Runeberg -  Politiska skrifter /
241

(1880) [MARC] Author: Anders Chydenius With: Ernst Gustaf Palmén
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Omständligt svar på den genom trycket utkomna vederläggning af skriften kallad: Källan till rikets vanmagt ...

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

vatten, så silar det sig genast ut genom hålen till det vattnet, som är
ntanför i den stora handelsoceanen, och får man penningar genom
grufvor, subsidier, eller på något annat sätt, än igenom arbetares och
varors förökelse, så flyta de bort till andra stater, på samma sätt, som
de spanska rikedomame föras omkring hela den handlande verlden. —
Men denna förökning kan icke ske på annat sätt, än antingen genom att
föröka arbetarenas antal i riket, eller att bättre sysselsätta dem som äro.
— Till detta senare“, fortfar han, „hör frihet i utländsk handel för alla
orter och städer, samt frihet i näringar för alla arbetare“, hvilket, då
det ej sker, sannas hvad tabellkommissionens vittre sekreterare herr
Ed. Fr. Runeberg på förut åberopade ställe, i kongl.
vetenskapsakademins handlingars 2 qvartal 1764 eftertänkligen säger: „om mycket
folk i en stat illa användes, och om näringarna råka i osämja med den
allmänna välfärden, hvilket just sker, då några medborgare få draga
till sig förmånsrätter framför de andra, som förut är bevist, så kan
den ekonomiska styrkan vara ringare, än i en stat, der ett mindre
antal inbyggare ordentligare sysselsättes“.

§ 92.

Kritikus argumenterar annars i denna punkt tydligen emot sig
■sjelf, och den af honom åberopade grundliga afhandling i kongl.
vetenskapsakademins handlingar. Han säger den stat vara af större
naturlig styrka, som kan undersälja en annan. I den djupsinniga
afhandlin-geii om penningars värde är tydligen visadt, att ju mindre
penninge-stock i en stat svarar emot varumängden, ju lindrigare måste samma
varors värde vara. Nu emedan kritikus påstår, att utländingen kan
undersälja oss, så är ofelbart, att hans penningestock måste hafva ett
mindre förhållande till varumängden, än våra penningar hafva till våra
varor. Yilje vi nu förvärfva riket en lika naturlig styrka, som våra
grannar ega, så är klart, att det måste ske antingen genom
varumassans förökning, eller minskning i penningestocken. Men hvad tycker
läsaren derom, när kritikus försvarar sådana författningar, som utan
någon särdeles varuökning, efter dess tanke, pumpa in öfver 2 millioner
riksdaler årligen, som han § 41 och 42 sökt bevisa? Skall icke
sådant än mera stegra upp inrikes prisen, och göra varorna utomlands
osäljbara, och vi således mot utländingames öfverlägsenhet i sin
naturliga styrka, nyttja sådant medel, som måste försvaga oss än mera.

Här beder jag, att läsaren icke blandar sina begrepp med vår,
sedan 1735 skedda representativa penningestocks förökning, ty
produktplakatet är redan hela tio år äldre. Äfven anhåller jag, att ingendera
af dessa satser mig påtrugas. Jag har nyttjat dem uti beviset, emedan
jag märkt, att kritikus har förtroende till de handlingar, hvarutur de
äro tagna. Härvid förekomma flere med hvarannan invecklade misstag,
som i allmänhet anses för grundsanningar, än att sådant nu tillbörligen
skulle kunna ntredas. Emellertid vill jag gifva kritikus några punkter
i dessa saker att tänka på.

16

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sat Dec 9 18:21:10 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/capolitisk/0467.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free