- Project Runeberg -  Politiska skrifter /
250

(1880) [MARC] Author: Anders Chydenius With: Ernst Gustaf Palmén
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Omständligt svar på den genom trycket utkomna vederläggning af skriften kallad: Källan till rikets vanmagt ...

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

vpp& den andra, men en lika svår tryckkraft till baka åstadkommer,
att dess yta likväl blifver jemn och horisontel, och det alldeles utan
några särskilda stängsel eller bommar för hvarje kolumn eller något
konstigt arbete. Men så snart man vill, att den ena vattukolumnen
skall stå högre än den andra, fordras dertill en besynnerlig styrka,
mycken byggnad samt stor konst och arbete, och kan med all
försig-tighet knappt så förvaras, att icke slussbyggnaden läker, och vattnet
ökar tyngden på det underliggande.

Mån någon kan säga, att våra handlande kunnat skada staten så
svårt med en hög kurs, om de -ej genom författningar om bankolån etc.
blifvit dertill understödde? Mån någon tör försäkra, att
vexelassocie-rade gått så långt i sina operationer, om de ej genom författningar
fått guld, silfver och plåtar utur banken? I anledning hvaraf jag
håller före, att våra handlande så för det ena som andra föga mera kunna
skyllas, än att de varit menniskor.

På samma sida beskylles auktor för det han icke bevist sin i
femte paragrafen anförda sats, att hvar enskild söker sjelfmant upp det
stället och den näring, der han bäst ökar den nationala vinsten. Om
kritikus här hade påstått, att auktors bevis ej gör till fyllest, eller är
alldeles oriktigt, så hade det låtit höra sig; men när han nu säger, att
han icke ens anfört bevis på sin sats, så förekommer det mig
obegripligt.

Beviset är annars helt simpelt. Till ju högre värde näringsidkare
tillverka varor, ju större blifver nationens vinst, se §§ 3 och 4. Hvar
och en näringsidkare går helst i den näring, hvarest han har bästa
för-tjensten, det är, hvarest han tillverkar varor för högsta värde, (som i
denna femte punkt blifver förklaradt). Men till ju högre värde
näringsidkare kunna tillverka varor, ju större blifver nationens vinst, hvilket i
§§ 3‘ och 4 är tydligen bevist. Alltså återstår ej annat, än göra
slutsatsen deraf sådan, som auktor anfört den samma.

§ 100.

Men ehuru käckt nu kritikus förhållit sig hela vägen bortåt i sin
afhandling, har han dock i mitt tycke ej någonstädes gifvit derpå
mästerligare prof än i slutet; orden äro der så mustiga, att de tillika
vittna så väl om hans styrka i kritiken, som [om] den zéle, hvaraf han
vid slutet af sitt arbete varit itänd.

Han upptager här några ord utur auktors 19 paragraf, att en
grundpelare till den nationala vinsten vore, när minsta antal menniskor
frambringar varor för det mesta värdet, som möjligt är. Han säger, att
denna grundpelare får för hög karakter, om han skulle kallas en
halmpipa under den nationala vinsten; han kallar samma sats „den
förderfli-gaste och för en stat vådligaste, hvars svaghet är till all sin nakenhet
blottad af upplysta auktorer; genom hvilken auktor blifvit ett bevis af
hvad öde man kan ådraga sig, då man utan att hafva läst goda
auktorer gör sig sjelf till auktor“. Quot verba, tot pondera.

Hisna icke, min läsare. Det hafver ännu ingen nöd med auktor.
Låt oss i stillhet se efter, huru det står till med saken!

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sat Dec 9 18:21:10 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/capolitisk/0476.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free