- Project Runeberg -  Försök att förklara Caj. Corn. Taciti omdömen öfver Finnarne. Jemte en Öfversigt af deras fordna Widskepelse /
XVII

(1834) Author: Carl Axel Gottlund
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

— XVII —

som sällsamt för sina många egenheter,’) förtjenar
det re dr» ii såsom sådant, språkforskarens och
vetenskapsmannens lida uppmärksamhet.t—Yare detta blott
sagdt om det formella i språket.. livad särskildt
deremot, det ideella deraf beträffar, hvarmed vi här
\iJja förstå sjelfva tankegången, hvilken uttrycker sig
genom egna konstruktionssätt och i idiotismer, så vore
äfven derom mycket att säga, hvartill vi nu sakna
tillfälle. Vi vilja endast anmärka, med afseende å den
reella nytta ett närmare studium af detta språk skulle
medföra för Nordens äldsta historie, att nemligen hela

skulle uppkomma en stor villervalla viel liegrcppct af ordens
grundkarakter. Visst icke! Då man närmare besinnar
Baken, skall man finna huru stor orimlighet det t. ex. är att
vilja tillägga pall en (f ca millus) karakteren af karl
(Ma-scul.), men stolen (sclla) en karaktcr af qvinna (Femin.)
och bänken (scamnutn) deremot, en egenskap af intetdera
(Neutr.) , då i dessa begrepp ingen karaktcr af kön, och
således icke heller af könskillnad , ingår, och der de dessutom
alla tre ursprungligen utmärka samma grundbegrepp.
Äfven i fråga 0111 djur och växter, der könsbcsläiiimelse
möjligen kan komma i fråga, uttryckes den i Finskon, liksom i
nndra språk, genom tillägg af egna ord; och som man t. ex.
i Svenskan utmärker denna skillnad genom tillägg af orden
hane, kona, sker det i Fiosknn genom de motsvarande
begreppen gubbe, gumma, eller hund, hyn da; utnn att behof
göres att införa olika genus. Likaså litet som man i
Svenskan gör någon skillnad vid Adjektifvets genus, då man
säger min far eller min mor, likaså litet göres det i Finskan,
om man t. ex. säger min blod eller mitt blod: begreppet
blir alltid detsamma.

9) Ibland Finska språkets många märkvärdiga egenheter,
förtjenar t. ex. nämnas den, att då ett Verbuin skall
kon-jugeras, och begreppet deraf är förenadt med en
negation, hvilket uttryckes genom tillägg af Advcrbct icke,
t. ex. ctl flllta (jag hjelper icke) så förändras, eller rättare
omkastas hela, den annars så reguliera, fiexionsformen,
på så sätt, att sjelfva Verbum nu, i stället för partickcln,
blir ett inconjugabile, eller rättare: behandlas såsom ett
Im-pcrsonale , och sjelfva fiexionen deremot öfverflyttas på den
nekande partikeln, hvilken, genom tillägg af
pronorainal-Buffixcn, nu, sin tur, flekteras genom alla numcri ocli per-

III

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Wed Nov 10 15:11:58 2021 (aronsson) (download) << Previous Next >>
http://runeberg.org/cctfinnar/0019.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free