Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - 1720, 1772, 1809
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
faun Kongl. Maj:t betänkligt, att till ilen
af General Döbeln gjorda ansökning
lem-11a nådigt bifall.” När protokollet ätta
dagar dcrefter justerades, och (som orden
lyda i en Konselj ledamots yttrande
”saken således till ändtligt afgörande
förekom”, gjorde Iserhjelm flera
anmärkningar, till stöd för ansökningen.
Stats-Råden Adlerbeth, Rosenblad och
Adler-sparre vttraile sig vid detta tillfälle till
protokollet emot densamma. Konungen
biföll likväl nu Döbelns begäran, icke
allenast utan nagon motsägelse af
Iser-hjelm, utan fast mera på ett sätt, soin
tycktes vara Öfverensstämniande med hans
åsigt. Icke’desto mindre vägrado lian
nästa konseljdag sin kontrasignation, af
det skäl, att beslutet vore stridande mot
Regeringsformen.
Statsministern Engeström afgaf i
anledning häraf ett utlåtande, deruti
åtskilligt förtjenar att begrundas, och af
hvilket läsaren sannolikt ej utan interesse
lånar sin uppmärksamhet åt några
fr;ig-menter.
”Att någon vägrar kontrasignation” —
heter det bland annat — ”af ett -beslut.,
det han sjelf tillstyrkt, bör vara en
’o-förväntad sak. — Dä Regeringsformen
ålägger Statssekreteraren att vägra sin
kontrasignation, måste den haft afseende
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
