- Project Runeberg -  Dagligt Liv i Norden i det sekstende Aarhundrede / VIII Bog. Fødsel og Daab /
171

(1914-1915) [MARC] Author: Tr. Fr. Troels-Lund
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - 7. Striden om Djævlebesværgelsen ved Daaben

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has been proofread at least once. (diff) (history)
Denna sida har korrekturlästs minst en gång. (skillnad) (historik)


Hermed var hele den vidtløftige Retssag til Ende. Flygtig set
havde den faaet et ganske heldigt Udfald for Iver Bertelsen. Naar
han paa Forhaand havde maalt Fremtidens Muligheder, var det
uden Tvivl det dristige Brud paa Kirkeordinansen, der havde
stillet sig for ham som det farligste Punkt. Men i denne Sag var
han jo bleven behandlet yderst skaansomt, og Dommerne havde
indstillet ham til Benaadning. Ganske vist havde de saa dømt ham
des strengere for ikke straks at være mødt i Rette og havde
foreløbig forbudt ham Giftermaal, men dette var dog kun Smaating
imod, hvad Hovedsagen kunde være endt med.

Nærmere set havde dog Udfaldet sine mislige Sider. Vel var
det ikke at vente, at Straffen for de faa Dages Udeblivelse vilde
blive haard, især naar Biomstændighederne toges med i
Betragtning, men hvad borgede for den kongelige Benaadning? Var
ikke Dommernes Mening egentlig den: Vi ønsker naadigst at
forskaanes for Djævlebesværgelsen, men Iver Bertelsen maa
gerne blive straffet haardt. Og det var disse Dommeres Forbøn,
hvorpaa han skulde bygge! Og sæt, at man i Bestemmelsen af
Straffen slet ikke gik den Vej at sondre mellem de enkelte
Domme, men slog dem alle tre sammen i det fælles: "Den
anklagede bør straffes for Ulydighed mod gejstlige og verdslige
Love og Øvrighed!"

Disse og lignende Tanker har uden Tvivl sysselsat Iver
Bertelsen, medens han fængslet ventede sin Skæbne. Men hvilken
end hans Frygt monne have været, er den dog sikkert bleven
overtruffen, da det meddeltes ham, at Straffen var bestemt
til Dødsstraf
[1].

Denne overordentlig haarde Dom blev dog kort efter formildet
til Fængsel paa Livstid og Fortabelse af Gods.

Desværre veed vi ikke noget om, hvad der i disse Dage er
foregaaet i Kongens Nærhed, og vi er ude af Stand til at kunne
iagttage de Skridt af forskellige Personer, der har svaret til de
første, skiftende Afgørelser i Sagen. Naar Iver Bertelsen selv
senere gættede paa, "at Niels Hemmingsen eller andre uden
Tvivl har indgivet Kongen at bestemme Straffen til Død eller
livsvarigt Fængsel", saa var han vistnok paa Vildspor. Langt
sandsynligere er det, at Kongen – forbitret over Bruddet paa
Enhed i Kirkelæren og maaske yderligere ophidset ved Bjørn


[1] At Iver Bertelsens Straf først har
været bestemt til Dødsstraf -- hvilket er rigtigt bemærket i
Dänische Bibliothec IV 6, men benægtet af Helveg (Den danske
Kirkes Historie efter Reformationen, 2den Udg. I 179 Anm. 1) og
uomtalt af H. Rørdam (Ny kirkehistoriske Samlinger III 543-45
og Kjøbenhavns Univ. Hist. II 46-47 og 514-16) -- fremgaar af
følgende fire Udtalelser af Iver Bertelsen: 1) ..... cum de
capite meo, de perpetuo carcere ageretur (Ny kirkehist. Saml.
III 559). -- 2) "Jeg tvivler ikke om, at Du eller andre maa have
talt til Kongen om Død eller livsvarigt Fængsel; ellers vilde
den gode Fyrste numqvam nec morti nec perpetuo carceri me
destinasset. (Samme Bog S. 560.) -- 3) Ego ... carceris et
mortis periculo coactus (Danisch Bibliot. IV 8. Anm.) - 4) ...
morti primum destinatus. (Samme Bog S. 57.)

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Fri Feb 4 11:50:11 2022 (aronsson) (diff) (history) (download) << Previous Next >>
http://runeberg.org/dagligt/8/0171.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free