Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
123
opfattet Sagen saaledes , er utvivlsomt; men i den
senere Tid har i Hertugdommerne den Anskuelse villet
gjore sig gjceldende, at Christian den Forste, ester
Adolfs Dod, ikke vilde have vcvret berettiget til, som
Lehnsherre, at inddrage Lehnet, da dette ikke alene
var arveligt i den mandlige Linie; men ogsaa paa
Spindesiden. Vi skulle fremfore, hvorledes den meest
Bekjendte af De, der have hyldet denne Anskuelse,
Dahlmann, soger at forsvare den.- Han siger, at der
efter dansk Ret i Almindelighed ikke gaves Arveleyn;
Arveligheden dannede en Undtagelse, som havde den
retlige Formodning imod sig og som folgelig maatte
bevises. Nu, paaftaaer han videre, indskrænkede hver-
ken det forste Lehnsbrev fra ^326 heller ikke det sid-
ste fra 1440 Arveligheden paa nogensomhelst Maade,
folgelig maatte den her faae Anvendelse i sin videste
Udstrækning, oz altsaa ogsaa indeslutte Spindesiden af
det forlehnede Huus. Saavidt Dahlmann. Hvad nu
det forste Lehnsbrev af 1326 angaaer^ det hvorved
Gerhard den Store forlehnedes med Hertugdoinmet,
saa have vi tidligere viist, at det havde ophort at
vcere gyldigt allerede for lang Tid siden. Det er ik-
kun det Sidste, det M 1440, der ved Undersogelsen
af dette Sporgsmaal med Rette kan fremMe sig for
Betragtningen; men,^ naar Dahlmann paastaaer om
dette, at det ikke i mindste Maade indskrcenker Arve-
ligheden, er det neppe rigtigt. Vi have ovenfor deel^
9*
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
