Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
I?A
Dette sig Medes, og vel maa i det mindste dette
Ministeriums meest indflydelsesrige Medlem, Guizot,
antages at hore til det doctrinaire Parti, ja, der
fandtes neppe Nogen, der mere fortjente Navn af
Doctrinair, end han: havde han ogsaa ikke vceret dette
Partis egentlige Skaber, saa Havde han dog i lang
Tid v«ret dets egentlige Kjerne, af hvilken Dsctrinen
havde skudt ud og udviklet sig til FuldswMghed, —
alligevel maa det doctrinaire Parti ansees fo? anger-
lost. Ja, saalangt fra at have fremkaldt Revolutionen
ved at vise sig doctrinair, havde det guizotske Ministeri-
um netop fremkaldt den, ved ikke at vise sig doctri-
nair; Guizot, Ministeren Guizot^ havde foraarfaget
sit eget og Thronens Fald, hovedsageligen fordi han
havde vendt Ryggen tit dm anden Guizot^ Doctri-
nens Vppersteprcest^ og ikke vilde rette sig efter, hvad
Denne med saa megen Klarhed og Veltalenhed havde
forkyndt fra Talerstolen i Sorbonne. Feilen ved
denne nye politiske Doctrine, om den forovrigt for-
tjener dette Navn^ thi det doctrinaire Partis Ejen-
dommelighed bestaaer mere i en Tendents, end i et
System; selve Navnet har det erholdt, ikke as et Hele
af egne, originale Læresætninger; men derimod af
dets Forkjccrlighed for Doctrmen i Almindelighed, —
Feilen ved den var, at den tillagde den ydre politiske
Form for megen Vcerd, medens dens Fortjeneste be-
stod i, at den havde underkastet denne ydre Form et
8
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
