- Project Runeberg -  Dansk biografisk Lexikon / XII. Bind. Münch - Peirup /
13

(1887-1905) Author: Carl Frederik Bricka
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Mynster, Jacob Peter, 1775-1854, Biskop

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has been proofread at least once. (diff) (history)
Denna sida har korrekturlästs minst en gång. (skillnad) (historik)

som den danske Kirkes ypperste Mand, og da han nu tillige
indtog dens første Embedsstilling, kan man ikke undre sig over, at
han troede at kunne tage en stor Reform i sin Haand, nemlig
Indførelsen af et nyt Ritual og en ny Alterbog. Naar denne Sag,
som der havde været arbejdet paa saa længe, nu igjen kom op,
beroede det egentlig paa Forhold i Kancelliet. Her stode Stemann
og Ørsted i bestandig Modsætning til hinanden, i det den første
vilde gjøre de gamle Kirkelove gjældende paa en langt mere
bogstavelig Maade, end Ørsted fandt forsvarlig. M. stod i denne Sag
helt paa Ørsteds Side, og da denne med megen Møje havde
udvirket, at der skulde tages Hensyn til et Andragende fra en Del
af Kjøbenhavns Præster om at tilvejebringe en Forandring af
Ritualet og en ny Alterbog, vægrede M. sig ikke ved at udføre
Arbejdet, under hvilket han dog raadførte sig med nogle af ham
selv valgte Mænd. Da han var færdig, bleve Udkastene trykte og
først uddelte til et stort Antal Mænd, siden kom de i Boghandelen.
Tillige nedsattes der 5. April 1839 en Kommission for at give dem
deres endelige Form. Det var egentlig kun et eneste Punkt i M.s
Forslag, der virkelig blev underkastet Drøftelse baade i de
Erklæringer, der indhentedes, og i Pressen. Han havde ved Daaben
gjort Forskjel mellem voxnes Daab og Barnedaab; kun ved den
første skulde der som hidtil spørges direkte om Forsagelse og Tro;
men ved Barnedaaben skulde der siges: «Men Daabens hellige Pagt
er denne, at du skal forsage . . ., at du skal tro» . . ., hvorefter
der til Slutning spørges Barnet: «Vil du døbes paa denne Tro?»
En Del af Professorerne med H. N. Clausen i Spidsen udtalte sig
endnu i den Retning, som tidligere havde været almindelig, naar
der forhandledes om liturgiske Spørgsmaal; men ellers vare omtrent
alle enige i at misbillige den af M. gjorte Forandring og ønske,
at det gamle skulde bibeholdes. Grundtvig udgav 1839 «Frisprog
mod Biskop M.s Forslag», et Skrift, der bar sin Titel med rette;
i det voldsomste Sprog angreb han ikke blot den med Daaben
gjorte Forandring, men ikke et Stykke, ja ikke en Linje i Forslaget
fandt hans Bifald. Biskop Fogtmann fælder en træffende Dom,
naar han siger, at Grundtvig har vel Ret i «nogle Poster», men
han har Uret i «alle Maader». M. skrev mod Grundtvig og hans
Meningsfæller: «Oplysninger angaaende Udkastet til en Alterbog og
et Kirkeritual» (1840), og det var ham ikke nogen vanskelig
Opgave at paavise de vilde Paastande og Ubilligheder, som
Grundtvigs Skrift vrimlede af. Men naar dette og de andre Udtalelser

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sat Dec 9 19:30:41 2023 (aronsson) (diff) (history) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/dbl/12/0015.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free