- Project Runeberg -  Dansk biografisk Lexikon / XIV. Bind. Resen - Saxtrup /
282

(1887-1905) Author: Carl Frederik Bricka
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Rosenkrantz, Oluf Baron, 1622-85, Gehejmeraad

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has been proofread at least once. (diff) (history)
Denna sida har korrekturlästs minst en gång. (skillnad) (historik)

litterære Karakter. Generalprokurøren Peder Scavenius forelagde
ham 29 Spørgsmaal til Besvarelse; de omhandlede Grunden til, at
Trykkestedet ikke var nævnt, og til at det ikke var indsendt til
Censur, end videre Referatet af det oprørske Brev fra Ulfeldt,
dennes Benævnelse med sit Slægtnavn trods Dommen af 1663, og
til disse mindre Ting kom Klager, der viste, at Regeringen tog
Sagen ved Hornene ved at ville forstaa Tendensen og i den se
et Angreb baade paa det nuværende Regimente som et, der ikke
svarede til det fremstillede Mønster, og paa dets fremmede
Embedsmænd. Forgjæves greb R. til at fornægte sin Bogs sande Mening
ved at lægge Vægten paa, at det hele kun var en historisk
Bevisførelse for Adelens Troskab og for Valgrigets Oprindelighed,
forgjæves anraabte han indflydelsesrige Statsmænd om at forsone
Kongen. I Nov. nedsattes en Kommission af 6 Gehejmeraader til at
undersøge Sagen og fælde Dom i den. Generalfiskalens Paastand
for denne Kommission lød paa, at R. skulde degraderes fra sine
Titler og Bestillinger, have sin Ære og Boslod forbrudt og
forvises fra Kongens Riger og Lande, medens Bogen skulde
konfiskeres. Men Flertallet af Kommissærerne var Medlemmer af den
gamle Adel, og ingen Lov hjemlede Bosloddens Fortabelse
undtagen i Livssager. Da Dommen faldt i Febr. 1682, lød den kun
paa Fortabelse af Chargerne og paa en Bøde af 6000 Rdl.; tilmed
var den kun underskrevet af 3 af de 6 Kommissærer; imellem de
andre 3 var Jens Juel, der aabent havde erklæret, at O. R. vel ved
sin Ubetænksomhed havde vist sig uværdig til at være Gehejmeraad,
men ikke havde begaaet nogen Brøde mod Souveræniteten. Regeringen
følte sig alt andet end tilfredsstillet ved denne Udgang paa
Sagen; uden Hensyn til O. R.s fornyede Bønskrift, der tydelig
indeholdt Tilbud om at ordne det hele ved en frivillig Pengebøde,
indstævnedes Sagen af Kongen for Højesteret, og her fandt han
villigere Øren. Den ny Dom af Marts s. A. gik baade ud paa
Forbrydelse af Charger og af Hovedlod; O. R. maatte tillige ikke
mere opholde sig i Kjøbenhavn og skulde gjenkalde, hvad ulovligt
der fandtes i Apologien. Dog mildnede Kongen kort efter Dommen
derhen, at han af sin Hovedlod skulde betale 20000 Rdl. til
det Ridderakademi, der paatænktes oprettet i Kjøbenhavn, og
Resten gaa over til O. R.s Svigersøn Holger Thott som Belønning
for hans Tjenester i den Skaanske Krig.

Under alt dette havde Birgitte Krabbe ligget syg paa Egholm,
og hendes Ægtefælle havde skjult Sagen for hende. Først i Dec.

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sat Dec 9 19:31:27 2023 (aronsson) (diff) (history) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/dbl/14/0284.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free