Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
778 Haakon Haakonsson.
mod Kongen, der i det folgende Aar kom til virkeligt Udbrud, er umis
kjendeligt. om end den egentlige Sammenhceng nu ikke let lader sig paa
vise. Saa meget er imidlertid vist, at om Skule ikke havde haft andre Grunde
for at begunstige lon Jarls Mordere, maatte han vcrre tilbsjelig dertil
alene som Gejstlighedens yndling eller rettere som den, der altid sogte at
staa paa en god Fod med denne. Thi siden Viskop Adams Drab
var lon Jarl i Gejstlighedens Djne et Uhyre, for hvem ingen Straf
var for haard. og flere af den Tids gejstlige Annalister sige endog udtryk
keligt, at hans Drab var en fortjent Straf fra Gud Derfor er det
heller ikke usandsynligt, at ogsaa Biskop Arne i Bergen og flere andre Gejst
lige have gjort alt hvad de kunde for at frelse Jarlens Drabsmcrnd fra
Straf; og det gik da her, som det gaar saa ofte, at de fornemste og
mcegtigste bleve staanede, medens de ringere derimod maatte lide Straffen
i hele dens Strenghed. Som Undskyldningsgrund har man vel anfsrt,
at hine vare berusede, og derfor ikke fuldkommen ansvarlige for deres
Handlinger.
Om Begivenhederne paa Orknoerne ncrrmest efter Jarlens Drab vi
des der saa godt som aldeles intet. Hans Eftermand hed Magnus, og
dsde 1239, men om denne Magnus var en Son, eller en Frcrnde af lon
Jarl, vides ej. Det sidste synes rimeligst, da Sagaen ellers upaatvivleligt havde
omtalt ham som Jarlens Ssn og ncermeste Eftermaalsmand. Men hvis
Son han var. eller i hvad Slægtskabsforhold han i saa Fald stod til
den drcebte Jarl, angives ingensteds,’ det er imidlertid hojst sandsynligt,
at han var en Son af Gilbrigid eller Gilbert, Jarl af Angus, og enten
en Systersen eller Datterson af lon Jarl, At han paa modrene Side
var beslægtet med larlecrtten, viser allerede Navnet Magnus, thi det er
tydeligt nok at han maa vcrre bleven opkaldt efter den hellige Magnus
Jarl 2). At Sukcessionen ved denne Lejlighed maastee gik langt hen i
i) Se den melrosiste Krsnike ved dette Aar, saavel som Fordun, IX. 48
’) Det paalideligste Aktstykke, man her har at holde sig til, er det oftere,
senest i »6 I,,zt. IVurv. aftrykte Dokument af 1443 om de orknoiste
Jarlers Descendens. Dette plejer udtrykkeligt at tilfoje, naar nogen Jarl
var Son af sin Forgcenger, og intet derom at ytre, naar det ej var
Nlfceldet. Da der nu staar: „(Xn (IIg,’nItIo) «ucceZsit comes
ejus liliuz, cui comeg seouncluz" uden Til
lægget Mius, har man allerede heri visselig al Grund til at antage
at Magnus ej var lons Son, Hertil kommer, at Douglas, i sin
of Bec>t>3li<l, udtrykkeligt opstiller Magnus, anden Ssn af Gilbert Jarl
af Angus, med en Datter af Patrik, Jarl af March, som Jarl af Katanes,
med det Tillcrg efter Lord Hailes: ~det troes almindeligviis, at Alexander den
II overlod larledsmmet Katanes til Magnus i 122Z, da det blev frataget lon
Orkno-larl til Straf for Biskop Adams Mord", en Ytring, hvis Rigtighed dog
Douglas selv betvivler, stjont han siden, dog neppe efter nogen god Kilde, for-
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
