- Project Runeberg -  Det norske Folks Historie / Fjerde Deel, Andet Bind /
173

(1852-1863) [MARC] Author: Peter Andreas Munch With: Paul Botten-Hansen, Otto Karl Klaudius Gregers Gregerssön Lundh
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

173
1291. Overeenskomst mellem Kongen og GrkeWoppen.
1. At ingen Sekter (Pengeboder) Mlcegges Undersaatterne udover
hvad den gamle Christenret hender, og heller ingen andre nye eller hidtil
Tert og Varianter, vil man see, at de fleste og bedste Haandfirifter hverken
have Intimation eller Slutning med Aarsangivelse, ligesaa lidet som noget
bestemt Kongenavn. Af storste Betydning er det her, at de tre Haandstrifter
60 czv. s»!, og 304 sul. i den arnamagn. Samling, der selv ere skrevne
endnu i KongHaakons Regjeringstid, strar efter 1315, allerede have NN.—
Kong Eriks Navn findes tun i een Coder, nemlig den tunsbergsse, men med
en meget god Haand, neppe yngre end 1325: Kong Haakons Navn i Stedet
for N. N. kun i to Papircodices fra det 16de Aarhundrede; Intimationen af
Kong Haakon med den Slutning, at Forordningen blev lovtagen i hans 10de
Regjerings Aar, findes kun i een Coder med Haand fra 15de Narhundrede.
I en enkelt Coder fra det 16de Aarhundrede er Forordningen sat i umiddelbar
Forbindelse med K. Haakons Befaling af 28de Juli 1316, at den gamle Chri
stenret midlertidigt skal gjelde, og endelig findes i fire islandske Codices en
Intimation af Kong Magnus (see N. gl. Love 111. 194), hvor Forordningen
kaldes „Anordning af vor Morfader Kong Haakon", men hvor dette kun be
hsver at sigte til den Fornyelse eller Indskærpelse af den, som ifolge det
for omtalte Tillceg i en enkelt Afskrift viser sig at maatte have fundet Sted
i Kong Haakons 10de Aar. Af det anforte sees det noksom, at Forordningen
oprindelig har vceret uden Tidsbestemmelse. Dette passer ogsaa med dens
hele Charakteer af Instruction for Embedsmand, ikke af noget sedvanligt al
mindeligt Paabud. Og da nu Afskriften i den tunsbergste Coder, der selv
maa vcere skreven efter en celdre, ikke vel kunde faa Navnet „Erik" indsat,
med mindre det havde stciaet i Originalen, og denne igjen, der maa have
vceret skreven ganske ncer ved, maastee under Eriks egen Regjeringstid, ej kunde
have Navnet ved en Fejltagelse? bliver det utvivlsomt, at Forordningen hid
rsrer fra hans Tid, hvilket ogsaa passer bedst med Indholdet, iscer naar man
antager, at den oprindeligt er udstedt af Formynderregjeringen. Dette synes
ncesten endog at ligge i Ordene „til Opretholdelse af den vcerdige Hr. N. N
Norges Konges Thegners og Undermands Rettigheder"; thi saaledes kunde
ikke en udstedende Konge tale om sig selv, men derimod kunde det netop have
vceret en passende Udtryksmaade for Regjeringsherrerne, naar de, som Bjarne
Grlingsson paa Haalogalcmd, i Aaret 1282 efter Erkebiskop Jons Forjagelse for
bed Tiender m. m,, se ovenf. S. 40, 41. Her maa man navnlig, ved Forord
ningens Art. 1, der forbod andre Sekter, end dem i den gamle Christenret
hjemlede, tcenke paa, at Bjarne tvang Sira Audun Raude til at tilbagebetale
de Sekter, han paa Grkebiffoppens Vegne havde oppebaaret for Hoors-Eager.
Den sidste Etraffrtrusel, at det skulde forbydes alle og enhver at arbejde for
de gjenstridige Gejstlige, eller at leje Huus af dem, stemmer ogsaa ganske
med Regjeringsherrernes vel bekjendte Fcerd i 1281 og 1282. Sporgsmaalet
bliver nu kun, om Forordningen virkelig er at scette i Forbindelsen med Over
enskomsten af 1291, eller den kun er bleven affattet i 1281 eller 1282,
men har hvilet lige til 1308 eller 1309, da Kong Haakon opfriskede den.
Herved ville vi kun bemerke, at Kong Haakon neppe vilde have kunnet opfriske
den, hvis dens Indhold ikke allerede tidligere ved en formelig Overeenskomst
mellem Kronen og Kirken var erkjendt tilbsrligt; og en saadan Overeenskomst
vides ikke at have fundet Sted efter den i 1291. Den maa saaledes vistnok
ved denne Lejlighed vcere bleven erkjendt for den Rettesnor, Embedsmcendene
siulde felge.

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sat Dec 9 19:55:56 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/detnorske/1-4-2/0195.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free