Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
70 Magnus Eriksson.
der rasede mellem Kongens og Hertugernes Tilhængere, ikke strax at have
kunnet hevne Skaden, og det saameget mindre, som det vigtige Viborg
Slot endnu fremdeles var i Kong Byrges eller hans Mwnds Besiddelse,
og selv efterat han var forjaget og Magnus Griksssn tagen til Konge vedblev at
voere det, saa at man i lcengere Tid maatte underhandle med Befalingsmanden
om at overgive det mos) en vis Sum Penge, hvorpaa denne dog ikke
synes at have indladt sig, fsrend efterat Kong Byrge var dsd, og Over
givelsen saaledes ej medfsrte noget Trostabsbrud Det er muligt, at
I) See Breve i vip!. Bv. No. 2257—2259, hvoraf man erfarer, at Underhand
linger om at tilbagekjobe Viborg Slot, hvis Befalingsmand heed „(Mer",
begyndte allerede i 1320. og overdroges paa Kongens Vegne til Peter Jons
son Hak, Crnelius Ketilbjornsson og Sune Jonsson. Brevet af 11te April
1321 (No. 2291) viser, at Biskop Karl af Linkoping forstrakte Sune Jons
son og Peter Hak med 500 Mk. Peninge til Slottets Indlosning, imod at
det skulde holdes ham til Håande, indtil hine Udlcrg var blevet ham godt
gjort, og ved Brev af 3die Juni derefter (No. 2303) forbinder Peter Hak sig
til at modtage det i Kongens og Rigets Navn, for siden at oplade det, naar
han havde faaet sine Udlcrg godtgjorte. At Modtagelsen kort efter maa have
fundet Sted, see vi deraf, at Russerne belejrede det i 1322, og at Peter
Hak ncrvnes i Fredstractaten 1323 som dets Befalingsmand. Vistnok er det
af Hildebrand i dennes fortrinlige Afhandling om Grcendsetractaten 1323
lkgl. VitterhetS-Hlstorie og Antiqultetsacad. Handl. XX. S. 175) antaget,
at Viborg 1320 og 1321 var i Russernes Vold, og at Befalingsmanden,
Gffler, var en Russer. Men for det forste er Effler, (Merns, snarere et
tyds?, end et russisk Navn; for det andet maatte det i de novgorodsse Annaler,
der for disse Aar ere meget nejagtige, have vceret omtalt, at Viborg Slot,
der endnu i 1316 tllhorte Kong Byrge, forst var blevet erobret af Russerne,
og derpaa igjen fravundet dem ved Befalingsmandens Forrcrderi, eftersom
delte vilde have vceret Begivenheder af yderste Vigtighed; men der findes ikke
et Ord derom, ja ikke engang den fjerneste Antydning. Nu veed man af
tidligere Breve, at Viborg Horte til Kong Byrges Deel af Riget, og neppe
nogensinde var i Hertugernes Verge. Ved Byrges Losladelfe i 1308 (see
ovenf. IV, 2. S. 463, jfr. Dip!. Bv. 1577) bestemtes det vel, at Viborg
Slot skulde tilfalde Hertug Valdemar, men det tillagdes udtrykkeligt, at hvis
Befalingsmanden ej godvillig overgav det. skulde Byrge selv tvinge ham der
til. At det ogsaa gik, som man synes at have anet, og at Befalingsmanden
ej overgav det, maa man flutte deraf, at det senere/ ved Freden i Helsing
borg 1310, udtrykkeligt bestemtes, at det skulde tilhore Byrge; og at det, som
sagt, med tilhorende District adlod ham endnu 1316, fees af Brevet’l)ipl.
Bv. 2067, hvor han Iste Oct. 1316 giver endeel Forsirister, samme District
vedkommende. Altsaa synes det utvivlsomt, at det var med hans Befalings
mand mcmfiee den samme tro Tilhcrnger, der ej vilde overgive det i 1308,
som man nu underhandlede i 1320 og 1321, hvilket endmere bestyrkes deraf,
at det, som ovenfor antydet, dog ej kom til nogen endelig Overgivelse, forend
efterat Kong Byrge var dod, 31te Mal 1321. Vel synes man at have for
tolket det i Brevet af 11te April 1321 om Slottet anvendte Udtryk „i..
lgucibuZ Lilustum" som om det betegnede, at Russerne havde
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
