Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
1339. Kongens eldste Son, Erik, fod. 339
der i Kongens egen Familie indtruffet en gladelig Begivenhed, som vel
kunde vcere stikket til at styrke hans Mod og opreise bans Haab, medens
den derimod maatte vcere et Tordenslag for Haftborssonnerne. Dron
ning Blanche, med bvem ban nu allerede havde vcrret gift i over tre Aar
uden at have haft Bsrn, ftdte nemlig en Son, der i Daaben fik Nav
net Erik ester Kongens Fader. Dette synes at vcrre steet i Lsbct af
Marts Maaned, saaledes at Bjarne, som just da var hos Kongen, kunde
underrette Vistop Haakon derom i et Brev, bvilket denne modtog den
2den April! det samme Brev, hvori han meldte sin Neise til Kongen og
anmodede Biskopen om at komme til Modet Nu var altsaa Tron
folgen sikkret i Kong Magnus’s egen Linje, og der var saaledes nu endnu
mindre Udsigt til, at Agnes Haakonsdatters Linje skulde kunne komme
paa Tronen, end hidtil! en Omstændighed, der, hvor smaa end Hafthors
ssnnernes Udsigter dertil ogsaa forhen kunne have vcrret, iscrr ester Eu
phemia Griksdatters Giftermaal med Albrecht afMecklenburg, dvg neppe
kan have undladt at smerte en saa. cergjerrig Mand, som Sigurd Haf
tborsson aabenbart maa have vcrret -). Hvorom alting er, maa man
antage, at denne Begivenhed har givet Anledning til mange nye For
i) Dette sees af Biskop Haakons oftere omtalte Svarskrivelse af 11te Aftril paa
samme Brev (Samll. V. 137); der staar: „Vi erfarede ogsaa det om vor
Fru Dronning Blanche og hendes Son Junker Erik, hvortil Gud give god
Lykke", Disse Udtryk ere af det Slags, at de umuligt kunne andet end hen-
Pege til en Meddelelse i Bjarnes Brev om, at Dronningen havde faciet en
Son, og at Moder og Barn befandt sig vel, iscer da der aldrig i Biskop
Haakons tidligere Breve er Tale om Erik. I det Brev, som Biskop Haa
kon skrev til Erling, Bjarnes Fader, den 21de Marts, og hvori han melder,
at han den 12te fik Brev fra Kongen, veed han endnu intet om Kongesonnens
Fsdsel, og klager derimod over, at han ej paa lang Tid havde hort noget fra
Bjarne, altsaa er det klart, at han fik Him vigtige Efterretning med Bjarnes
Brev den 2den April, og Eriks Fodsel har saaledes vel fundet Sted t Be
gyndelsen af Marts 1339. Dette passer ogsaa dermed, at der ifolge Olaus
Petri’s formodentlig paa eldre Kilder grundede Udsagn skal have vcrret et Aar
eller deromkring imellem Bredrene; men Haakon var endnu ikke fod d. 28de
Juni 1340, hvad man kan ste af vipi. Bv. 3500, hvor der tales om „Junker
Erik og de Born, Kongen og Dronningen herefter kunne faa". Er altsaa
Haakon, hvad man med Hensyn til hans Myndighedserklcering maa antage,
fod om Eftersommeren eller om Hosten 1340 (ved Midten af August), kan
Erik ej vcrre fod tidligere end 1339. Hvor Erik er fod, vides ikke, thi om
vi end finde Kongen om Julen 1338 i Skaane, i Febr. 1339 i Skara, og i
April derefter i Stockholm, er det ej derfor sagt, ja ej engang sandsynligt,
at Dronningen i sin ncervcerende Forfatning fulgte med paa alle disse Ste
der. Det rimeligste er, at hun den hele Tid er forbleven paa eet Sted, og da
vel i Stockholm.
’) Herved kommer det nu viftnok meget an paa, om Albrechts og Euphemias
Senner, hvis Fsdselsaar man ej hender, allerede paa den Tid var fsdte.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
