Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - X
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has been proofread at least once.
(diff)
(history)
Denna sida har korrekturlästs minst en gång.
(skillnad)
(historik)
naturligtvis, en massa fruar får hushållspengar av sina
män, som trälar för dem. Men mannen har inte löst
problemet om mänsklighetens försörjning i stort sett,
trots alla mirakulösa prestationer. Vad är det som
gör våra ekonomer hysteriska av förskräckelse?
Möjligheten att kunna avsluta ett fördelaktigt köp
av en god och billig vara från utlandet! Eller är
kanske utsikten till en god skörd i utlandet ännu
värre? Ni vet väl att när farmaren i Amerika
vänder tillbaks hem från samhället, där han förgäves
bjudit ut sin säd, så skyfflar han ut den på vägen.
En aktuell bild: mannens säd på asfalten, där den
inte kan gro. Så mycket om den manliga
familjeförsörjaren, fru Ek.
För resten har hela denna diskussion det
väsentliga felet att den rör sig om två olika sätt för oss
att klara oss under förhållandena i det nuvarande
samhället och intetdera duger. Det enda möjliga
vore att marschera fram och begära ett nytt
samhälle som gav lika bred plats för den arbetande
kvinnan som för modern med barnet. Hur sa fröken
Nöjd? Är det tillsamman med männen vi ska arbeta
på ett nytt samhälle? Med förtjusning, men de har
ju inte tid. Deras fädernesländer ger dem inte tid.
Ordföranden ringde försiktigt i sin klocka.
— Ja visst, tidsbegränsning, sade Märta. Hon
skakade bort håret ur pannan med en otålig rörelse.
Nå då summerar jag:
Männen är inte våra försvarare.
Männen är inte våra försörjare.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
