Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
1502 SEXTIONDESJUNDE KAPITLET.
Han insåg och behjärtade Kristi vänners samvetsnöd i detta
afseende och försökte på allt sätt visa dem tillmötesgående i
denna sak.
Med anledning af Uppsala domkapitels ofvan anförda
utslag ingaf AValdenström den 10 okt. samma år till domkapitlet
en skrifvelse af följande innehåll:
»Då högv. domkapitlet i sitt utslag af den 20 sistl. sept. säger, att
det för domkapitlet kändt och angifvet blifvit, att jag sistl. pingsthelg skulle
hafva utdelat nattvarden på Lutherska bönehuset i Uppsala, och då det
af dessa högv. domkapitlets ord synes uppenbart, att en verklig
angif-velse är för handen, då emellertid högv. domkapitlet icke i någon af de
två skrifvelser, genom hvilka högv. domkapitlet infordrat min förklaring,
vare sig meddelat mig afskrift af denna angifvelse eller ens upplyst mig
om dess tillvaro, och det ehuru jag just på den omständigheten, att
ingen angifvelse förefinnes, hufvudsakligen grundat min vägran att
afgifva den äskade förklaringen, då det ändtligen för mig måste vara af
utomordentlig vikt att erhålla del af denna angifvelse, sedan jag af högv.
domkapitlet blifvit dömd såsom för ohörsamhet, därför att jag icke kunnat
anse mig pliktig att afgifva förklaring, där ingen angifvelse var för
handen, så får jag härmed vördsammast anhålla, att högv. domkapitlet ville
godhetsfullt nu låta mig få en afskrift af den angifvelse, om hvars
tillvaro jag varit i fullkomlig okunnighet ända till den dag, då jag mottog
högv. domkapitlets utslag.»
Till svar på denna Waldenströms anhållan om afskrift af
den angifvelse, domkapitlet i sitt utslag åberopat, afgaf
domkapitlets notarie den 20 nästfölj. okt. följande skrifvelse:
»Med anledning af hr lektor P. Waldenströms till domkapitlet
ingifna och af domkapitlet till dess notarie såsom ett expeditionsärende
öfverlämnade anhållan om afskrift af angifveisen rörande den af bemälde
Waldenström under sistlidna pingsthelg förrättade nattvardsutdelning i
det s. k. ’Lutherska missionshuset’ här i Uppsala, varder härmed intygadt,
att någon skriftlig angifvelse i berörda hänseende, hvaraf afskrift skulle
lämnas, icke skett, varande den gjorda angifveisens innehåll lektor
Waldenström redan skriftligen meddeladt så väl förut som senast genom
domkapitlets utslag af den 20 sistl. september.»
Man må väl förundra sig öfver, att, då domkapitlet i den
skrifvelse, hvarigenom lektor Waldenström förständigades att
inkomma med förklaring rörande merbemälda nattvardsgång,
säger, att det hade »kommit till domkapitlets kunskap»,
domkapitlet i sitt utslag däremot säger, att det för domkapitlet »kändt
och angifvet blifvit», och sålunda åberopar sig på en angifvelse,
som det dock icke kunde skriftligen förete.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
