Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
1512 SEXTIONDESJUNDE KAPITLET.
nattvardsutdelning såsom för tjänstefel, ändock under sakens gång
upplyst blifv.it, att jag uti ifrågavarande sak handlat i full öfverensstämmelse
med gällande kyrkolag. — — — —
Ehuru det kanske vore rättast att här afsluta min skrifvelse, anser
jag mig dock böra tillägga några ord med anledning af de andra
nattvardsutdelningar, som i domkapitlets utslag omförmälas, men som icke
hafva något att skaffa med det mål, hvarom här är fråga. Jag får då
först hänvisa till mina därom dels till domkapitlet, dels till prosten
aflåtna skrifvelser, hvilka nu finnas i domkapitlets ägo. Af dessa
nattvardsutdelningar har en försiggått i Uppsala missionshus i fullkomlig
öfverensstämmelse med svenska kyrkans ritual, de öfriga däremot på ett
missionshus i Gefle. Utom hvad i nu nämnda skrifvelser är sagdt, ber
jag att få tillägga, att äfven här i Gefle missionsföreningen begärt att
för skrift och nattvardsutdelning, till hvars förrättande hon kallat
undertecknad, få begagna stadens kyrka, men att denna begäran efter många
underhandlingar blifvit af pastor afslagen, hvilket när som helst kan
genom vittnesförhör styrkas. Här har alltså samma nödfall varit för handen
som vid nattvardsgången i Uppsala missionshus pingsten 1876, och det
synes hårdt, att man blir straffad, för det att man hållit till utanför
kyrkan, sedan man förgäfves begärt att få komma därin. Men, att, sedan
man en gång fått afslag — icke för någon tillfällig olägenhets skull utan
för den till tjänstens förrättande kallade prästens misshaglighets skull —
man icke sedermera för hvarje särskildt tillfälle hos samma pastorer
upprepat samma begäran om kyrkans upplåtande utan fortfarande begagnat
missionshuset, det torde endast i ett domkapitels ögon kunna gälla såsom
ett fel i prästämbetet.
Men domkapitlet har äfven fäst sig därvid, att jag vid
nattvardsgångarna på Gefle missionshus vid aflösningen ’afsiktligt ändrat ett fullt
bibliskt uttryck’ samt därigenom ’gjort mig skyldig till afvikelse från det
i kyrkohandboken till ovillkorlig efterrättelse i alla delar, när som helst
nattvard begås, föreskrifna formulär’. Denna domkapitlets sentens är
mycket märklig. I min skrifvelse till prosten angående dessa
nattvardsgångar har jag nämnt, att jag äfven gjort den afvikelse från formuläret,
som brukas vid lördagsnattvardsgångarna i Gefle kyrka. Saken är
nämligen den, att i Gefle kyrka hålles hvarannan lördag nattvardsgång. Vid
dessa nattvardsgångar förbigås hela den s. k. altarbönen eller vid pass
halfva formuläret. Detta har skett utan anmärkning i åratal. Sådant
finner dock domkapitlet sig icke föranlåtet att bestraffa såsom ’afvikelse från
det i kyrkohandboken till ovillkorlig efterrättelse i alla delar, när som
helst nattvard begås, föreskrifna formulär’, men, att jag i
aflösningsformuläret ömsom läst ’för Kristi skull’, ömsom ’genom Kristus’, det måste
straffas såsom en sådan afvikelse! När jag frågat mig efter anledningen,
hvarför domkapitlet straffat mig för den senare afvikelsen men däremot
med tystnad förbigått den vida betydligare afvikelse, i hvilken jag har
Gefle stads alla präster — och kanske flera — till ’medbrottslingar’, då
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
