Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
NATTVARDSFRÅGAN.
1517
vederbörandes förklaring. Emellertid är Waldenström genast färdig dels
att angripa domkapitlets oväld i fråga om kyrkoordningens handhafvande,
dels att förklara den ena afvikelsen större eller mera betydande än den
andra. Hvad detta senare angår, har domkapitlet icke nu att därom
yttra sig. Blott om den afvikelse, som Waldenström enligt eget
erkännande, efter hvad utslaget innehåller, begått, är här fråga, och att
denna strider emot Kungl. Maj:ts nåd. påbud den 7 mars 1811, ang.
en ny kyrkohandbok, ltar Waldenström icke gittat förneka, ehuru han
velat nedsätta betydelsen däraf så väl i och för sig som med afseende
på förrättningarnas särskilda karakter såsom enskilda i motsats till
församlingens officiella nattvardsgångar. Vid de förra skulle, menar lektor
Waldenström, prästen icke hafva samma skyldighet att iakttaga den
stadgade ordningen som vid de senare utan kunna godtyckligt göra, hvad
honom lyster. Domkapitlet måste då å nyo, ehuru detta redan kan
anses vara af domkapitlet tillräckligt framhållet så väl i utslaget som i
det här ofvan anförda, på det bestämdaste bestrida befogenheten och
lagligheten af så kallade ’enskilda nattvardsgångar’, anordnade för slutna
sällskap eller föreningar, vid hvilka tillåtet vore att afvika från
kyrkolagens och gällande författningars stadganden i fråga om tid, rum och
formulär. En svenska kyrkan tillhörande prästman, som därvid betjänar
och tillåter sig dylika afvikelser i strid mot det ofvan anförda påbudet
af den 7 mars 1811, att den nya kyrkohandboken skall ’tjäna till
orygglig och oförändrad efterföljd vid den offentliga gudstjänsten och
alla andra däruti (i kyrkohandboken) förekommande heliga förrättningar
samt kyrkoceremonier, så att det icke vid ansvar må vara någon tillåtet
därifrån’ afvika’, gör sig skyldig till ämbetsfel, som det åligger biskop och
domkapitel liksom öfriga vederbörande att för utöfvande af noga vård
och inseende, ’så att intet varder förändradt eller uraktlåtet’, med till—
lämpning af gällande lagar och författningar, när helst det varder för
dem kändt, allvarligen beifra.
Detta är, hvad domkapitlet i Uppsala jämlikt tydlig lag, som det
icke skall lyckas lektor Waldenström att förvränga, nu gjort i fråga om
lektor Waldenströms förfarande, och hvad domkapitlet följaktligen, under
vidhållande af det öfverklagade utslaget och bestridande af allt afseende
å Waldenströms mot domkapitlets ledamöter gjorda yrkanden, samt med
ofvan framställda påståenden om lektor Waldenströms fällande till
särskildt ansvar för oskickligt och kränkande skrifsätt mot domkapitlet,
hvarom äfven andra ställen än de nämnda i hans skrift vittna, härmed
öfverlämnar till högre rätts pröfning.»
Ur Waldenströms på denna domkapitlets förklaring till Svea
hofrätt afgifna svar eller s. k. påminnelser anföra vi följande
utdrag:
»Rörande det, som jag i mina besvär anförde angående en af
domprosten d:r Tören i Uppsala missionshus hållen enskild nattvardsut-
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
