Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
land och Finland. Att Ryssland eröfrat Finland, det
invärkar enligt hans åsikt alls icke på saken. Ty
Jel-lineks „påstående, att ett eröfradt område alltid blir en
provins af den eröfrande staten, är fullkomligt
godtyckligt. Det eröfrade landets statsrättsliga öde beror
fastmer antingen af fredsvilkoren eller af den
segrande statens godtfmnande." Äfven efter sin
förening med den segrande staten „kan det bibehålla sin
förra statliga individualitet–––––eller om det ej haft
någon sådan, han där af bildas en ny statu. „Jellinek
tager sålunda fullkomligt miste, då han af det faktum,
att Ryssland eröfrat Finland, sluter till att Finland,
oak-tadt sin vidtgående själfständighet, icke är en särskild
stat utan blott en provins af den ryska staten." Och
Brie tillägger i en not, att, då man opartiskt
skärskådar saken, „det icke kan uppstå något tvifvel därom,
att icke den vanliga 1 uppfattningen, hvilken betraktar
Finland som en särskild stat, är fullkomligt riktig".
Eröfring och fördrag äro enligt Bries tanke ingalunda
så motsatta begrepp, att det ena ovilkorligen utesluter
det andra. „Ryssland och Finland inträdde" — säger
han — »enligt min åsikt i realunion med hvarandra
genom de rådplägningar, hvilka om våren 1809 ägde
rum mellan Rysslands kejsare och den i Borgå försam- *)
*) Kursiveradt af mig.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
