Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
icke, ty han erkänner de olika delarna af tyska
kejsarriket såsom stater1 och medger således, att det
äfven finnes stater, hvilka icke äro suveräna. Detta
medgifvande kullkastar allt och visar med ett slag, huru
hr Korkunovs bevisföring är blottad på beviskraft.
För att ådagalägga, att Finland är en rysk provins,
är det ej nog att bevisa, att det icke är en suverän
stat; därutöfver måste ännu klargöras, att det icke är
hvad man i den nutida statsrättsliga litteraturen kallar
en icke-suverän stat. Men en sådan bevisföring har
hr Korkunov icke ens gett sig in på.
Det är icke historieforskarens sak att framställa
en fullständig teori om huru Finlands politiska
ställning till Ryssland bör definieras sedan engång ordet
union i vetenskapen erhållit en betydelse, som icke fullt
motsvarar detta förhållande. Det tillkommer
naturligtvis i främsta rummet vårt lands rättslärda att på
ett tillfredsställande sätt utreda denna viktiga, men
i många afseenden svåra fråga. Några antydningar
om, huru jag fattar saken, torde dock här vara på
sin plats. Såsom ledning begagnar jag hufvudsakligen
professor Labands värk „Das Staatsrecht des deutschen
Reiches", hvilket arbete mer än något annat har
åväga-bragt en omhvälfning i den nyare statsrättsliga veten-
1 Jfr t. ex. hans arbete „Sravniteljnij otserk gosudarstvennavo prava
inostrannih djershav, sid. 60. Detta arbete är tryckt 1890, alltså samma
år som hr Korkunovs ifrågavarande uppsats i Jurid. Ljetopisj.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
