Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
än någon annan finsk medborgare under detta sekel
utöfvat inflytande på sitt folks politiska åskådningssätt,
uppfattade föreningen mellan vårt land och
kejsardömet, detta framgår bl. a. ur den kända uppsats, i
hvil-ken han inpräglar i sina läsares sinne: „att Finland
såsom ett lydland delar ryska kejsardömets
förhållanden till främmande stater i fred och krig, men
däremot i det inre är själfständigt, såsom ägande sin egen
författning och styrelse, egen lagstiftning och
lagskip-ning, egna finanser och statshushållning". Och
Snellman fortsätter: „En redig insikt i detta förhållande
måste väl anses vara af vikt för den medborgerliga
bildningen. Den tjänar såväl att aflägsna falska
föreställningar och anspråk, som att grundlägga förtroende
till de förhållanden, vid hvilka hvarje finsk
medborgare måste fästa det högsta värde, och hvilka, enligt
historiens vittnesbörd, kommit få med svärdet eröfrade
länder till del,a.
Det är icke mera nödigt att återkomma till hr
Korkunovs artikel. Min hufvudsakliga afsikt bar här
varit att visa, det han skjuter vidt öfver målet, då han
vill göra troligt att Finland, därför att det ej är i
real-union med Ryssland, är en rysk provins, med hvilken
man kan förfara fullkomligt efter godtfinnande. 1
1 Litteraturblad för allmän medborgerlig bildning, 1859, sid. 476.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
