Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
är omöjligt att tillämpa och hvilka stadfästelsen
således ej kunde afse. Nu upprepar hr Jelenev sin
föregångares, hr Ordins, påstående, att kejsarens
försäkran icke alls berört de ifrågavarande
författningarna.
De båda herrarnas grunder äro genomgående
. nästan desamma. Sålunda uppräknar också hr
Jelenev åtskilliga af Regeringsformens och Förenings- och
Säkerhetsaktens bestämmelser, hvilkas otillämplighet
under närvarande förhållanden icke behöfver bevisas.
Och däraf skulle sedan följa, att också alla öfriga
bestämmelser upphört att gälla! Hr Jelenev, liksom
tidigare hr Ordin, uppräknar till stöd för denna sin
slutledning äfven sådana paragrafer, hvilka hade
upp-häfts långt före 1809. Så t. ex. frånkände
Regeringsformen (§ 6) Sverges konung rättigheten att ingå
förbund eller fördrag med utländska makter utan att
därom inhämta rådets mening. Förenings- och
Säkerhetsakten tillerkände honom i detta afseende full rätt,
men oberoende däraf nämner hr Jelenev (sid. 86, jfr
äfven sid. 157) Regeringsformens ifrågavaran de paragraf
som bevis på, att kejsaren omöjligt kunde stadfästa
Regeringsformen och Förenings- och Säkerhetsakten.
Och att kejsaren i själfva värket icke bekräftade
dessa lagar, det anser han framgå ur en händelse vid
Borgå landtdag. Hr Ordin hade (П, 353) berättat,
att de finska adelsmännen dagen före edgången för-
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
