Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
Bet blir pinsamt att beständigt om en
motståndare upprepa, att han gjort sig skyldig till
osanning. Men må läsaren nu åter dömma, om ett
lindrigare uttryck vore på sin plats.
För det första har jag aldrig sagt, att
användandet af titeln „Finlands Storfurste" ensamt i och för sig,
utan afseende å andra omständigheter, skulle bevisa,
att kejsaren bekräftat ifrågavarande lagar. Och ännu
mindre har jag naturligtvis framhållit bondeståndets
förfarande vid Borgå landtdag såsom bevis på, hvad
kejsaren afsåg. Jag har sagt att det visade, „huru
ständerna redan 1809 uppfattade saken";* 1 och att Finlands
ständer i själfva värket utan någon tvekan uppfattade
1772 års Regeringsform och 1789 års Förenings- och
Säkerhetsakt såsom stadfästa, detta ur protokollen
tydligt framgående faktum kan genom inga förvrängningar
bortresonneras.
Att kejsaren, då han med sin försäkran stadfäste
Finlands grundlagar och dess invånares därintills
gällande rättigheter, äfven på samma gång bekräftade
Regeringsformen och Förenings- och Säkerhetsakten,
detta följer klart och oomkullkastligt — och så
framställde jag saken redan i min föregående bok2 —
däraf, att dessa lagar vid tiden för Finlands förening
1 Finlands förening, sid. 150.
1 Finlands förening, sid. 149.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
