- Project Runeberg -  Viborgs läns återförening med det öfriga Finland /
69

(1894) [MARC] Author: Johan Richard Danielson-Kalmari
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Like | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - III. Reunionstanken växer och stadgas

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

fullt tillförlitligt; åtminstone stämde det icke öfverens med
den kejserliga ukasen af den 19 maj 1802, uti hvilken
monarken säger sig med missmod halva sett, att „ryska Finland,
oaktadt alla åtgärder till dess förbättrande, befann sig nära
nog i samma eländiga skick som kort efter erö£ringen.“ Men
förutsatt äfvcn att den förbättring, senaten påstår halva ägt
rum under de sista tiderna, skulle kunna dragas i bevis, så
återstår dock alt ännu att svara på frågan: liyem tillhöra
frukterna af dessa förbättringar och denna rikare skörd?
Husbonden, som icke i ringaste mån därtill bidragit, eller
hans underhafvande? Och hvad skulle, i förra fallet,
uppmuntra bonden att därtill bidraga? Skulle icke ett sådant
system vara det säkraste medel att hos honom förkväfva alt
värksamhetsbegär och att bibringa honom afsmak för alla
omsorger om hans jord? Senatens argument, att befolkningen
ökats, tillägger författaren icke häller någon betydelse.
Böndernas lägenheter blefvo ju icke därigenom större, att
antalet personer, som de måste underhålla, växte. Han påpekar
vidare, hurusom den kejserliga ukasen af den 19 maj 1802
ingalunda berättigade senaten till dess år 1804 afgifna
förklaring, att man icke mer behöfde iakttaga tidigare
skatte-revisioner, icke ens i den mån som år 1798 stadgats, och
yttrar som sin åsikt, att senatens beslut om de förra
ränte-beloppens höjande icke grundade sig på någonting annat än
på donatariernas enskilda fördel

Men upphäfvandet af den fria flyttningsrätten? Enligt
senatens åsikt hade detta upphävande varit en oundviklig
följd däraf, att den författning från svenska tiden, som
förpliktade frälsebönderna att flytta från hemmanet, i händelse de ej i
fråga om räntan kunde komma öfverens med sina husbönder,
ingalunda lämpade sig för ryska Finland, emedan för det

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Fri Nov 20 21:43:39 2020 (aronsson) (download) << Previous Next >>
http://runeberg.org/djviborg/0075.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free