- Project Runeberg -  Viipurin läänin palauttaminen muun Suomen yhteyteen /
66

(1894) Author: Johan Richard Danielson-Kalmari
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

BB

Vielä huomautettuaan, miten keisarillinen ukaasi 19 p:ltä
tou-kok. 1802 ei suinkaan oikeuttanut senaattia siihen selitykseen,
jonka se v. 1804 oli tehnyt, ettei muka aikaisempia
verorevi-sioneja enää senkään verran ollut noudattaminen kuin v. 1798
oli säädetty, lausuu hän ajatuksenaan, että ainoastaan
isäntien yksityisetu tuki senaatin päätöstä entisten veromäärien
korottamisesta.

Entä sitten vapaan muutto-oikeuden lakkauttaminen?
Senaatin mielestä oli lakkautus muka sentähden ollut
välttämätön, että se ruotsalainen laki, joka velvoitti
rälssitalonpoi-kia. elleivät herrojeusa kanssa verosta sopineet, siirtymään
pois tilalta, ei laisinkaan soveltunut venäläiseen Suomeen,
.sittenkuin valtion osuus maaveroa v. 1783 oli muutettu
henkirahaksi, ja vielä senkin tähden että vapaa muuttovalta tuotti
vahinkoa niin hyvin alustalaisille kuin isännille. Tuohon
vastustaja tarttui. Sen hän kyllä myönsi, ettei rälssitiloja
koskevat asetukset puheena olevassa kysymyksessä ohjeeksi
kelvanneet, — «sillä lahjoitusmailla Suomessa ei ole koskaan ollut
eikä tule koskaan olemaan rälssimaan luonnetta. Mutta
Suomen talonpojan oikeus jättää maansa ja asettua minne hän
tahtoo ei perustukaan sanottuun lakiin, vaan yksinomaisesti
siihen persoonalliseen vapauteen, jota hän kaikkina aikoina
on nauttinut ja jota häneltä ei ole Venäjänkään vallan aikana
kielletty, ennenkuin vasta 1798 vuoden ukaasin ilmestyttyä."
Eikä henkiveron säätäminen suinkaan, niinkuin senaatti väitti,
siinä kohden rajoitusta vaatinut. Sopihan pitää varmana,
ettei isäntä päästänyt alustalaisiaan muuttamaan, ennenkuin
vero kruunulle oli suoritetttu ja olihan henkirahojen kanto
aivan hyvin käynyt päinsä vv. 1783 —1798, vaikka
muutto-oikeus silloin vielä olikin voimassa. Voimassahan se sitä
paitse yhä edelleen oli lahjoittamattomilla kruununtiloilla.

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sat Dec 9 20:09:21 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/djviipurin/0076.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free