Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sider ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
UNIVERSITETETS FORVALTNING. FUNDATSEN
65
18 oktoker sremiXgger prokeßßor l^erßieri en den 16 olctoker ciatert Bl<riveiße
til lovlcomiteen. I denne z^riveize, Bom i motet rilev undertegnet og avßendt,
neter det ril. a.:
«. . . Vi anser det for at være af største Vigtighed for Universitetet, at dets Indretning
vorter jo før jo hellere ved Lov laBtBat: det trænger vel og neppe til Beviis, at en saa übe*
stemt og vilkaarliZ Tilstand som cien hvori Universitetet maa beiincie sig, Baa længe det ei
ved Lov er organiseret, ei kan andet end paa mange Maader skade en Stiftelse, der dog nok
maa antages for en af de vigtigste i Staten . . . .»
Videre spørger kollegiet, om komiteen vil oversende det av kollegiet ut*
arbeidede fundats*utkast til stortinget, eller om kollegiet Belv skal gjøre det.
Herpaa svarer lovkomitéen i skrivelse av 25 oktober, at den, hvis kollegiet
ikke foretrækker en anden fremgangsmaate, vil fremlægge fundatsen paa inde*
værende storting *.
Saaledes skedde da ogsaa, idet utkastet allerede et par dage efter — den
28 oktober — fra lovkomitéen var oversendt stortinget ledsaget av en av
komiteens medlemmer statsraad Diriks, generalauditør Bergh og høiesterets*
assessor Debes avgit betænkning samt av et særvotum av statsraad Treschow
i form av et nyt utkast 2. Utkastene oversendtes av stortinget til Iste, 2den
og 3dje komités betænkning, «saafremt Tid til denne Gjenstands Afgjørelse
levnes fra de til Afgjørelse forhen bestemte Sager». De tre nævnte komiteer
opnævnte som medlemmer av en kombinert komité til denne saks kenancl
ling provst Aschenberg, pastor Schultz, biskop Bugge, generalauditør Bergh,
landsdommer Nansen, assessor Lange, kammerraad Borchsenius, professor
Rasmussen (formand) og forvalter Bjørnskow, av hvilke dog Borchsenius ikke
kom til at delta i sakens behandling. Og i odelstingets møte den 11 mars
1816 blev denne komités indstilling referert .
Det heter i denne komitéindstilling, at saken bør avgjøres paa nær*
værende storting, da det maatte ansees «høist skadeligt at lade en for Statens
Vel saa vigtig Indretning som Universitetet være uden muligst bestemte For*
skrifter for dens Forhandlinger, Pligter og Rettigheder indtil næste Storthing».
Komiteen finder, at kollegiets utkast med de av lovkomitéen foreslaaede til
sætninger og forandringer er i det væsentlige fyldestgjørende. «De faa Foran*
cirinAer, som nærværende (komite har troet endvidere at burde foreslaae, ere foranledigede
deels ved den omhyggeligste Fortsættelse af Lovcomiteens Bestræbelse for at undgaae enhver
Bestemmelse, hvorom der kunde være endog kun den ringeste Tvivl, at den stod i den
’ Kollegiets lorkancilin^protoliol nr. 335—336/1815.
2 Treschow hadde, som i indledningen s. LIV omtalt, allerede i april 1812 i Kjøbenhavn
utarbeidet et fuldstændig fundats^utkast. Det er vel ikke usandsynlig, at dette utkast er be*
nyttet av ham ved utarbeidelsen av hans særvotum av 1815, som ikke er bevaret. Saavidt
kan sees, nar hans utkast ikke øvet synderlig indflydelse paa det fortsatte arbeide med
fundatsen.
’ BtortinFBkornan6linAer 1815— 16. oktoder, 8.387 og marB, 8. 60—61 : Btortin3Belterretninger
1814-33. I. 8. 384.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
