- Project Runeberg -  Det Kongelige Fredriks universitet 1811-1911 : festskrift / 1 /
70

(1911) [MARC] With: Yngvar Nielsen, Bredo Morgenstierne
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Like | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sider ...

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

70

UNIVERSITETETS FORVALTNING. FUNDATSEN

en rZekke ganBke vXBentlige avvigelBer derfra, av nvilke de vigtigBte vil
kli omtalt nedenfor under g)ennemgaael3en av cle enkelte punkter i sundagen
av 1824.

Professor Steenbuch, som var medlem av den nævnte komité til fundats*
utkastets gjennemgaaelse, kom paa flere punkter i minoritet i komiteen og
utarbeidet derfor sit eget, den 3 februar 1821 daterte forslag, omfattende hele
196 paragraffer. Forslaget var, som det fremgaar nerav, overmaade vidtløftig,
men avveg forøvrig mere i stofordning og redaktion end i vigtige realiteter
fra kollegiets. Kollegiets forBlag oversendtes til Kirkedepartementet og med
fulgte som bilag den kongelige propoBition til stortinget. Steenbuchs forslag
indsendtes direkte til stortinget og vedtoges som lovforslag av sorenskriver
I. Xnud33e>n.
Den BtortinABkomite med amtmand ?aiBen 3om formand, der iik den
kon^eli^e propoBition o^ de to univerBitetB-forBi2F til oenandlinF, uttalte Bi^
navnlig oe3temt mot den kon^eli^e propoBition, Bom i Btrid med Frundloven
utelukket den lovgivende magt fra en rZekke viktige l?eBtemmei3er vedkom
mende univerBitetet. I^aar komiteen neller ikke tok nen3vn til de kra univerBitetet3 Bide foreBlaaede endringer i de tidligere oe^utninger, men indBtillet
paa den kongelige propo3itionB nenlXggelBe og den utorandrede vedtagelBe
av lovl?eBlutningen av 1818, nar novedgrunden utvilBomt vZeret den, at man
kandt kra 3tortingetB 3ide at durde vane Big adgang til i 1824 at drive denne
l)eBlutning ig^ennem uten KongenB Banktion efter grundlovenB § 79.
OverenB3temmende med KomiteindBtillingen Kiev da ogBaa l?eBlutningen
av 1818 uforandret g^entat, i odelBtinget mot 16 Btemmer, i lagtinget en
3temmig
ogBaa nu — denne gang overenBBtemmende med regieringen3
indBtilling — negtedeB Banktion ved kongelig reBolution av 20 augUBt 1821,
nvori propoBitionenB grund3Xtninger fa3tnoldeB og BtortingetB lovl)eBlutning
forkaBteB Bom indenoldende tiere oeBtemmelBer, der ikke efter Bin natur
kunde vZere gjenztand for egentlig lov, men udelukkende nennsrte til 3aa
danne reglementariBke oe3temmelBer, Bom det tilkommer den utovende magt
at avgi«re^.
Da nu Btortinget i 1824 NXrmet Big, var Btillingen for3aavidt Kriti3k nok,
80M man med Bikkernet kunde vente, at Btortinget vilde tvinge Bin vil^e ig^ennem
ved en 3d^e gangß uforandret gientagelße av lovr)eßiutningen av 1818, Baafremt
der ikke fra reg^eringenß Bide fremkom et forlag, Bom i det vXßentlige
imstekom Btortinget3 e»Nßker og opkatning.
3aa Bkulde Bke, var da ogßaa
meningen inden regieringenß overveiende klernet.
med det for kirkeBtatßraaden,
eiendommelige Btivßind vilde nan ikke indlate Big nerpaa,
1 Stortingsforhandlinger 1821, mai, 5. 690—709. Blandt de 16 i minoriteten i odelstinget
var Knudssøn og Bøckmann, som i skriftlige vota navnlig gjorde gjældende, at det var
stortingets pligt at ta hensyn til de bl. a. fra universitetet foreslaaede forandringer.
2 Stortingsforhandlinger 1821, august, 8. 349 f.; Annalerne, I, 8. 34—36.

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Fri Nov 20 21:43:48 2020 (aronsson) (download) << Previous Next >>
http://runeberg.org/dkfu1911/1/0154.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free