- Project Runeberg -  Om dödsstraffet /
31

(1891) [MARC] Author: Knut Olivecrona
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - 2. Åsigterna om Dödsstraffet enligt den svenska strafflagstiftningen af år 1734 - Lottkastning om Dödsstraffs undergående. Hofrätternas leuterationsrätt

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

31 Lottkastning ora dödsstraffs undergående.

Kronobergs Län en gumma (mellan 60—65 år gammal) efter
lottkastning med sin egen man, då båda voro tilltalade Tör dråp
och ej utrönas kunnat hvilkendera af dem gifvit dödshugget’).
I dlen här ofvan anförda Kongl. Förordningen d. 20
December 1745, hvilken stadgar dödsstraff för all slags
inbrottsstöld, till och med ur blotta förvaringsrum, såsom skåp
kist;a, skrin eller dylikt, anföres såsom skäl för denna skärpning
af foreskriften i 40: 6. M. ß., att emedan det straff, hvilket,
när lagen några år förut författades, »ansågs vara tillräckligt
at swara mot gärningens grofhet samt kunna afskräcka
ivanartiga menniskor ifrån stölders begående», icke
for-måttt dem, som på en så vederstygglig last (som tjufnad)
be-gifme voro, att ifrån stöld sig afhålla», hade Kongl. Maj:t funnit
sig »föranlåten, att utse sådana medel, hvarigenom dess trogna
undersåtare, både om deras lif och egendom, måtte ställas i
säkerhet». För detta ändamål — att afskräcka — skulle
derföre äfven »vippgalgar på allmänna torgen i Stockholm
uppsättas»; och för att straffet skulle skyndsamt gå i
verkställighet, förklarades, »att Hof-Rätterna tills vidare skulle
ega att låta ställa sådana domar i verket, utan att
till Kongl. Maj:t först referera målet».

Ja, huruledes den svenske lagstiftaren alltjemt hade i
ögon-sigte att vinna nämnde ändamål med straffet synes, dels af
Kongl. Brefvet till Svea Hof-Rätt d. 28 Maj 1752,, om
straff for uppsåt till tidelag, der det heter, »at sedan thenne
vederstygglige Tidelagssynden mer än förr tilltagit, är angeläget,
at tJien brottslige kommer at undergå sådant straff, som for-

1) Se Tab.|V. här nedan. — I Inrikes Tidningar för den 23
No-vembier 1775 förekommer följande notis: tSedan Kongl. Maj.-t fastställt
Kongl Swea Håfrätts Dom öfwer de wåldswärkare, som i slutet af förl.
år på Wärmdön här wid Stockholm lade wåldsam hand på Besökaren
Wiberg, så att han döden deraf ljutit, skedde i förgår här i Lands-Canzliet,
i Justtitiä-Canzlerens samt Konungens Befallningshafwandes närwaro,
Tärnings/kust om lif eller död, imellan Bonden Erik Jacobsson i Aspedalen och
Torpairen Carl Henricsson i Norrkärret; de fingo första gången 9 ögon
hwardera, men wid andra k. .tet fick den förra 7 och den senare 10 ögon;
hwarföre Erik Jakobsson, i anledning af Högstbemålda Dom, kommer att
under gå dödsstraffet, mista högra hand, halshuggas och steglas: men Carl
Henriicsson att mista äran, undfå 40 par spö och arbeta 8 år på
Swea-borgs fästnings.

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sat Dec 9 20:13:35 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/dodsstraff/0073.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free