- Project Runeberg -  Om dödsstraffet /
59

(1891) [MARC] Author: Knut Olivecrona
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - 4. Åsigterna om Dödsstraffet såsom de framträda i den svenska lagstiftningen efter 1779 - Lagkomitéen om Dödsstraffet

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

59 Lagkomitéens åsigt om dödsstraff.



»Nu ehuru Komitéen är öfvertygad, att tillväxt i bildning
och mildrade seder hos samhällets medlemmar skola hafva till
påföljd dödsstraffens upphörande; likväl och då Komitéeu ej gör
sig försäkrad, det man anser denna bildningsgrad ännu
vara i Sverige nog allmänt uppnådd, och en total
reform af lagstiftningen, medelst dödsstraffens
afskaffande för alla brott, således kunde finnas äfventyrlig,
har den trott sig böra framställa tvenne förslag, ett med
bibehållande af nämnde straff’, och det andra med antagande af
frihetsstraff på lifstid i dess ställe»1).

Men vid den granskning, som lagförslaget sedermera
undergick i Hof-Rätterna2) och i Högsta Domstolen3), yttrade sig
dessa domstolar enhälligt emot dödsstraffets afskaffande,
stödjande sig dervid, såsom det synes, egentligen på tron på
detta straffs nödvändighet for att skydda samhället.

Huru djupt denna tro ännu för 50 — 60 år tillbaka var rotad,
äfven hos Sveriges förnämsta praktiska jurister, bevisa just de
från samtlige Öfverdomstolarne inkomna yttranden öfver denna
fråga. Man spårar fåfängt i dessa yttranden efter någon
bevisning för dödsstraffets nödvändighet såsom medel att
värna samhället emot illasinnade menniskors tilltag, en
bevisning, hvilken dock synes hafva varit pä sin plats, då
Lag-Komi-téen, angående denna nödvändighet, uttalat sina tvifvelsmål.
Men en sådan bevisning, vi medgifva det, är ganska svår att
åstadkomma, isynnerhet när mer än tusenårig erfarenhet
har ådagalagt medlets kraftlöshet. Det hela uppenbarar
på det tydligaste, huru de svenska juristejne antagit denna
nödvändighet allena såsom en trosartikel.

»Man antager nödvändigheten af dödsstraff, derföre att man
tror pä denna nödvändighet», anmärkte J. G. Richert4)
1844 med fullkomlig sanning. Dock bör man, vid bedömande
af detta förhållande, icke lemna ur sigte det inflytande vanan
i detta fall utöfvat och allt jemnt utöfvar. Med rätta säger

1) Motiven till Lag-Komitéens förslag lill allmän Kriminallag p. 10.

2) Svea IIof-Rätts Anmärkningar vid Lag-Komitéens förslag till allmän
Kriminallag p. 17—18; Göta Hof-Rätts Anmärkningar p. 29—30; Skånska
Hof-Rättens Anmärkningar p. 19—23.

3) Högsta Domstolens Protokoll vid granskningen af Lag-Komitéens
förslag till allmän Kriminallag p. 7 — 8.

4) Lag-Beredningens förslag till Strafflag. Reservation af Richert.

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sat Dec 9 20:13:35 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/dodsstraff/0101.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free