- Project Runeberg -  Om dödsstraffet /
100

(1891) [MARC] Author: Knut Olivecrona
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - 5. Pröfning af grunderna för Dödsstraffets bibehållande i den svenska strafflagstiftningen - Den nya italienska kriminalistskolan om Dödsstraffet - 6. Om den föregifna nödvändigheten af Dödsstraffets bibehållande i den allmänna strafflagen - Dödsstraffets föregifna nödvändighet

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

100

Dödsstraffets föregifna nödvändighet.

i brottsliga handlingar ser endast social-pathologiska fenomen,
hvilka från samhällets sida allena påkalla skyddsmedel mot
vidare yttringar af de psyehiska eller fysiska anomalier, som
sägas förorsaka nämnda fenomen.

SJETTE KAPITLET.

Om den föregifna nödvändigheten af
Dödsstraffets bibehållande i den
allmänna Strafflagen.

"Lea pius grands partisans de la peine de mort ... ne veulent
point faire de la justice humaine one boncherie ou il y ait
cha-que jonr à tuer; c’e»t à la menace, soutenue de quelque*
tuppliret rare», pour Ini conterver timplrment vne
pottibi-lllé d’eiiculion, quilt réduitent ton inßuence el ton röle".

(Lee.i: Hu tyitlme plnal).

Här ofvan (sid. 59—63) hafva vi förut erinrat om den bland
jurister, sedan århundraden tillbaka, herrskande tron på
dödsstraffets nödvändighet, hvilken tro ännu i våra dagar har
så många anhängare. Nödvändigheten af detta straff har också
åberopats i tal och i skrift, från kathedern, domaresätet och
nationalrepresentationens bänkar, i offentliga till Regeringen
ingifna handlingar samt i talrika tidskrifter och dagblad. Låtom
oss derföre genast vända vår undersökning emot denna
förmenta till en verklig trosdogm upphöjda nödvändighet, såsom
utgörande det allra vigtigaste argumentet för dödsstraffets
bibehållande. En sådan undersökning skall stödja sig på de fakta,
som erfarenheten haft att lemna. Skulle vi, genom anförandet
af skäl, grundade på sådana fakta, kunna lyckas att hos Sveriges
jurister i någon mån rubba nämnda tro, skall ändamålet med
denna undersökning i väsentlig mån vara vunnet.

Författarne af den franska Code Pétial (af år 1810) hafva
yttrat i motiven till lagen:

»iSam nécessité la peine de mort ne serait pas legitime;
et si elle est nécessaire la légimité en est incontestable».

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sat Dec 9 20:13:35 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/dodsstraff/0142.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free