- Project Runeberg -  Om dödsstraffet /
269

(1891) [MARC] Author: Knut Olivecrona
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - 18. Stater, i hvilkas strafflagar dödsstraffet qvarstår, men under en lång följd af år icke blifvit tillämpadt - Finland - Dahl, Grotenfelt och Ehrström om Dödsstraffet

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

Koniiterades yttrande om dödsstraffet.

269

vissa brott, det andra om borttagande af åtskilliga i lag
utsatta straffarter. Lagutskottet forordade, med afseende på det
förra, dödsstraffets qvarstående i lagen allenast for våld emot
regenten, oeh härom förenade sig borgare- och bondestånden,
hvartill Ridd. och Adeln lade afvog sköld emot riket, hvilket
äfven, efter sammaujemkning af meningarne, blef Ständernas
beslut, sedan presteståndet bifallit den kejserliga propositionen
i ämnet. Denna af Ständerna sålunda antagna
öfvergångs-strafflag faststäldes af kejsaren. Samtidigt erhöll Senaten till—
låtelse att utfärda densamma i vanlig ordning samt att, sedan
fängelserna och fångvården i landet hunnit omorganiseras, äfven
bestämma tiden för den antagna lagens trädande i kraft.
Emedlertid hade genom Förordningarue af den 26 November 1 866
angående barnamord och om drap utan uppsåt att döda,
hvilka från 1870 års början trädt i verksamhet, dödsdomarnes
antal efter denna tidpunkt blifvit i betydlig män forminskadt.

Uti det af komiterade (Dahl, Grotcnfelt och Ehrström)
sedermera utarbetade, från trycket 1875 utgifna, förslag till ny
strafflag för Storfurstendömet Finland var dödsstraffet allena
upptaget såsom ett exceptionelt straff. Till dödsstraff skulle
endast dömas i de fall, hvilka i 169 och 178 §§ omtalades;
och i motiven (s. 1-48) erinrades härvid, att »detta straff är afsedt
att tillämpas endast såsom straff för högförrädiska tilltag samt
annat våld emot kejsarens och storfurstens person». — Fastän
innefattande en afvikelse från det for strafflagen i öfrigt
godkända straffsystem, hette det vidare ganska betecknande i samma
motiv, att »ehuru man bör kunna hoppas, att något af de
nyssnämnda i Finland hittills oerhörda brotten aldrig skall befläcka
landets innevånare, är dödsstraffets bibehållande för dessa fall
motiveradt af önskan, att derigenom förekomma olycksdigra tilltag
af personer, hvilka, utan att tillhöra Finland, kunde vilja utse detta
land till skådeplatsen for brottsliga stämplingar utförande».

Bland de många talande skäl, som under behandlingen af
frågan oni dödsstraffets utmönstrande från strafflagstiftningen
åberopades, var det dock ett, som med rätta framför alla andra
gjorde sig gällande, nämligen erfarenheten inom landet af
dödsstraffets faktiska upphäfvande alltsedan 1826. Uti den
kejserliga kungörelsen af den 21 April samma år hade kejsar
Nicolaus 1 förklarat:

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sat Dec 9 20:13:35 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/dodsstraff/0315.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free