Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Första samtalet. Bibliskt eller obibliskt
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
10
FÖESTA SAMTALET.
lag sade, att man icke fick göra något arbete på
sabbaten. Han tolkade skrift med skrift.
Timoteus: Alldeles så menar även jag.
Natanael: Däremot om något, som bibeln i ord
lärer, skulle synas för vårt förstånd orimligt, då
menar jag, att ärligheten fordrar, att vi antingen rätta
vårt förstånd därefter eller ock utan krus sätta »vårt
sunda förnuft» till doms över bibelns lära och säga:
»I den punkten lär bibeln orätt.»
Timoteus: Nå ja, det senare kan naturligtvis
aldrig komma i fråga. Det vore ju fullständig
rationalism. Och vi äro ju troende.
Natanael: Men ännu mindre bör det komma i
fråga, att vi för vårt förstånds skull tolka bort det,
som bibeln lärer, så att vi säga: »Så och så talar
bibeln, men det är orimligt, därför måste hennes
mening vara den och den, och därefter måste orden
tolkas.» Ty detta är icke blott samma rationalism
som det förra, fastän i finare dräkt, utan det är
därjämte en mycket betänklig oärlighet. Få vi vara
överens om det?
Timoteus: Det kan jag icke hava något emot.
Natanael: Du gör ett viktigt medgivande, och
jag hoppas, att du vill stå för dess konsekvenser.
Annars är det så vanligt att vid bibliska diskussioner
resonera så här: »Bibeln har rätt, ty hon är Guds
ord; och vi hava rätt, ty vår lära är den rätta. Om
således bibelns ord någon gång skulle synas strida
emot vår lära, så måste de tolkas efter denna. Då
försvinner all motsägelse.»
Timoteus: Nej, nu går du för långt. Vem har
väl uttalat en så orimlig grundsats?
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
