Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
16
ANDftA SAMTALET.
om, huru Paulus lät till Jesu namn omdöpa sådana
lärjungar, som hade fått Johannes dop.
Timoteus: Nej, visst icke, min broder. Du måste
läsa rätt. De där lärjungarna säga icke, att de
blivit döpta med Johannes dop utan till Johannes dop.
Och det är en viktig skillnad. De hade aldrig fått
det verkliga Johannesdopet utan endast blivit döpta
med avseende på Johannes dop.
Natanael: Alltså menar du då, att dessa
lärjungar, som voro så okunniga, att de icke visste, att
den helige Ande var given (v. 2), dock å andra
sidan voro så skarpsinniga, att de kunde säga
Paulus, att de visserligen voro döpta med avseende på
Johannes dop men aldrig med Johannes dop.
Timoteus: Nej, men Lukas säger det, han som
skrivit berättelsen.
Natanael: Alldeles icke, min bror, utan Lukas
berättar bara, att de själva sade det till svar på
Pauli fråga.
Timoteus: Men varför svara de då »K7Z» och
icke »metf» Johannes dop?
Natanael: Jo, därför att Paulus frågade:
Vartill haven I blivit döpta? Säg mig uppriktigt: är
v. 2 sålunda: »Nej, vi hava icke ens hört, om någon helig
Ande är till.» Men i Joh. 7:39, där grundtexten har samma
ord, lyder den svenska översättningen: Den helige Ande var
ännu icke given. Där kunde man naturligtvis icke skriva:
Den helige Ande var ännu icke till. De här omtalade
»lärjungarna» visste nog, att den helige Anden var titt. Dä/rom
hade gamla testamentets profeter talat, och Johannes
döpa-ren hade sagt, att Kristus skulle giva den helige Anden åt
de troende. Men att han redan var given, det hade de icke
reda på.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
