Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
JOH. 3: 5.
43
Därför var Herrens tadlande eller, kanske rättare
sagt, undrande fråga till Nikodemus fullt befogad.
Timoteus: Men märk, att Herren nämner vattnet
endast en gång, nämligen i v. 5, medan han både
i v. 6 och 8 talar om att födas av Anden. Tyder
icke detta på, att han i v. 5 talat om vattnet endast
i bildlig bemärkelse?*
Natanael: Alldeles icke. Vad Herren i v. 6 och
8 framhåller, det är, att nya födelsen sker av
Anden och icke av köttet. Och därvid hade han ingen
anledning att upprepa det yttre medlet, nämligen
vattnet. Det är sant, vad Wiberg säger, att genom
den baptistiska tolkningen »undviker man de stora
svårigheter, som äro förknippade med den
bokstavliga tolkningen av ordet vatten, och i och med
detsamma bortfaller det kraftigaste stödet för den
vill-farande läran om barndopet».*• Men att tolka bort
ett bibelord för att komma ifrån svårigheter och för
att göra sig av med en lära, som man icke tycker
om — det är allt annat än rätt.
Timoteus: Men kan du då väl tänka, att var och
en, som blivit döpt, är född på nytt?
Natanael: Jag skall bedja, att vi få spara den
frågan till längre fram. Låt oss nu bara granska
orden, huru de lyda, och hålla fast, att vad orden
säga, det menar han, som talat dem. Och kunna vi
icke i allo förklara dem, så må vi ändå låta dem
stå, tills vi få ett bättre förstånd.
Timoteus: Men låt mig ändå läsa några ord av
Wiberg:*** »Då nya födelsen tänkes såsom verkad
av den helige Anden, så kan dopet icke på samma
* Wiberg, sid. 63. ** Wiberg, sid. 64. *** Wiberg, sid. 68.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
