Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
Den behagar mig så tillvida mer, att den
kommer sanningen närmare än Topelius’, som är för
mycket smickrande och överdriven, ty är det någon
mening i att ställa en nybörjares 3:dje försök i bredd
med en mästares och till på köpet vilja ställa min
Hanna på Wrights sköna tavla. Genast då denna
recension blev S3’nlig i tidningen, insåg jag
överdriften däri och sade också detta, när vänliga
människor skyndat att överhopa mig med
lyckönskningar därför. Elmgrens är, som mig synes, rättvisare
och motsvarar mer det intryck man på
utställningen fick av tavlan, ty jag har ju redan sagt er,
huru den där tog sig ut.
Hon tillägger visserligen, att hon vid
genomläsandet av den nyssnämnda recensionen „fann
den något sträng,“ men vid närmare eftertanke
också fann, att Elmgren icke kunnat bedöma
tavlan annorlunda.
Huru en senare tid värdesatt dessa
konstnärs-strävanden, framgår av ett uttalande i
Hufvud-stadsbladet n:o 83 år 1896, då Finska
Konstföreningen till firandet av sin femtioåriga tillvaro
anordnade en retrospektiv jubileumsutställning
och „Hanna“ var med bland de tavlor, som
företrädde målarkonstens första frambringelser hos
oss. Märket S. (W. Söderhjelm) skrev då om
den:
Vid 1854 års utställning i Helsingfors fästes
allmänhetens och kritikens uppmärksamhet i hög grad
vid en tavla av m:lle Elisabeth Blomqvist, förestäl-
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
